|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
引用:
這是為什麼我現在都是讓的原因, 更何況還有一個無條件判斷論的免費送3成責任共識.. 往者逝已, 還活著的麻煩就會找上來; 如果遇到皮條的人家會更煩 =.= 沒保險還上路~ |
||||||||
2016-12-14, 01:06 PM
#41
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2015
文章: 53
|
引用:
36樓的案例中「大幅變換車道」卻不注意後方的可不是機車  |
|||
|
2016-12-14, 01:11 PM
#42
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015
文章: 8
|
引用:
我指的是我每天上下班看見的情形 |
|
|
2016-12-14, 05:44 PM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2015
文章: 53
|
引用:
人最大的問題就是只講對自己有利的，其他就習慣性的當作沒看到  |
|
|
2016-12-14, 06:51 PM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015
文章: 8
|
引用:
嗯，從你身上我看見了 |
|
|
2016-12-14, 06:52 PM
#45
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2015
文章: 53
|
引用:
不意外∼ 最近網路上就有一輛發財車在快速道路被黃牌超車後就不爽並一路加速尾隨，到達紅燈時發財車駕駛立即下車打人，結果反被壓制的影片∼路權？騎車跟我談路權？討打 |
|
|
2016-12-14, 07:10 PM
#46
|
|
|
Major Member
 加入日期: Sep 2005
文章: 125
|
那邊路段超78的
尤其路邊紅線停車一堆 幹陰陽老雞排的. 王品那邊一堆計程車又會臨時切出來 |
|
2016-12-14, 07:42 PM
#47
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Oct 2003
文章: 324
|
有些時候對錯真的沒屁用
這新聞從一開始的新聞懷疑死者機車超車不慎倒地遭輾到隔天調閱監視器還原為貨車違停造成公車起步左切，女騎士急煞，死者煞車不及擦撞倒地遭輾，發生原因與肇事比率再怎樣不同也改變不了賠了一條年輕生命的結局 為了自己安全，機車騎士還是小心一點為上 |
|
2016-12-14, 11:50 PM
#48
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2013
文章: 5,058
|
引用:
就開車的幹醮騎車的 騎車的幹醮開車的咩 我是騎車比較多 因為比較方便 今天去監理所辦事回來走小巷子 也是遇到那種開車的經過閃燈巷口沒在煞車的直衝 真的以為自己開車最大 他就最好不要遇到砂石車啦  此文章於 2016-12-15 12:46 AM 被 bigDDD 編輯. |
|
|
2016-12-15, 12:43 AM
#49
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2013
文章: 5,058
|
引用:
現在不是都看路權？ 何況硬超違規死亡的 搞不好還要賠人家 之前我是出門辦事遇到前方婦人安全帽被風吹落結果為了閃那顆安全帽減速結果後面兩台騎士一前一後撞上來結果大家都摔在一起 做筆錄時我主張應該要找到婦人叫她賠大家損失 不過警察覺得調監視器麻煩後來我們自己三人和解 直接在車上跟警察要單子寫完簽名就結案了 不過他們這種有死亡的警察可能非調監視器不可 因為我就有遇過警察來我家調監視器 他也是說因為是死亡車禍所以請我們幫忙一下 然後沒幾天開貨車撞死過馬路婦人駕駛的女兒也來跟我們調監視器 然後你就聽到兩造的說法 貨車駕駛女兒堅稱婦人根本沒看路(不過我明明看貨車開得飛快，不看路的搞不好才是貨車駕駛) 當然婦人沒走斑馬線被撞死本身也是大有問題 後來不知道怎麼判的 以我阿嬤的例子是對方根本不用賠(我阿嬤沒走斑馬線被撞死對方還沒有保險) |
|
|
2016-12-15, 12:55 AM
#50
|
|
