![]() |
||
New Member
加入日期: Jun 2015
文章: 5
|
我五樓做花架給太太種香草植物,蓋個小遮陽棚,下雨時活動架收進樓梯間,
拍照問市府,他們講合法,有位課員收了照片,還說真正違法加蓋的更多, 你們露天頂樓擺個東西,他們不管(合法規) 老家四樓屋頂在法規實施前就存在,問題在公佈後加蓋的才有問題。 之前台北就發生加蓋分套房出租,沒安全考量發生火災,那才要先拆。
__________________
博觀而約取,厚積而薄發 |
|||||||
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2002 您的住址: 地獄第七層
文章: 992
|
這幾天剛注意到,有一間新蓋好透天別野,把40級的小怪手吊到屋頂 ,把已經蓋好的三樓敲掉
我猜這就是還沒拿到使用執照, 就直接蓋好違建的最好案例 ![]() 和原先申請的建照設計圖不合 ,是拿不到使用執照的 =========== 全聯也是 , 有間全聯要開 ,在個空地自建鐵皮屋賣場 ,申請完建照後 ,蓋到80%左右 , 臨時改大門方向又加蓋遮雨棚 ,結果被停工半年吧 隔了半年後 ,改回原有設計的大門方向後,才能開幕營業 ![]() |
||
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2012
文章: 733
|
引用:
你講的都是違法的啦.....違建就是違建... 只是依自治條例這些輕微的違建"拍照列管"暫時可不拆而已.......地方政府還是有權力拆(如果它認定風險太高)...不是拿你沒皮條.......人民合法建物政府要拆可就沒那麼簡單了.. |
|
![]() |
![]() |