|
||
|
Major Member
 
加入日期: Aug 2012 您的住址: 城管局
文章: 273
|
引用:
 引用:
__________________
「好！你們要王，我告訴你，如果你們要王，你們要知道，你要加稅、你要被欺負，因為王要用厚厚重稅來欺壓你們，你們不要我做王，我讓你們。你們選的王，不是合我心意的 ，你們受盡痛苦！」 此文章於 2013-03-14 01:03 PM 被 不笑的老Ｋ 編輯. |
|||||||||
2013-03-14, 12:59 PM
#41
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013 您的住址: 府城
文章: 9
|
我想知道的是
如果大規模使用土地來做太陽能發電 會不會產生水土保持的問題? 屏東縣先前都用淹過水的土地來重電.不是嗎? |
||
|
2013-03-14, 12:59 PM
#42
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 801
|
引用:
你不知道燃煤會造成輻射嗎？  |
|
|
2013-03-14, 12:59 PM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 801
|
引用:
之後出口商品都要碳足跡申報... 一定是消費者轉嫁.... 絕對會降低競爭力... |
|
|
2013-03-14, 01:04 PM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
產生? 說這種話的才是真不知道 煤灰的放射性來自於煤本身帶有的輻射物質,在燃燒過程中濃縮化(大概是10~20倍) 實際上輻射物質的總量是不增不減的,何來產生? |
|
|
2013-03-14, 01:14 PM
#45
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2012
文章: 142
|
引用:
我是說鼓吹太陽能 台灣才多大??若真的要用太陽能取代核能，之前有篇算過把台灣鋪滿太陽能板都不夠用 田原本不算綠地?可以種田的肥沃土地跑去放太陽能板?不浪費? 而且那篇說屏東種電無非就是為了"高價"賣電給台電..如果沒有高價跟妳收購，會有比較和成本???說來說去還不是要攤全民的錢...那就不需要用環保健康的訴求鬼扯太多了.. 我google那個主題就看到很多後來狂罵~說台電不用原來說定的"價格"收購回去 此文章於 2013-03-14 02:40 PM 被 hohopa 編輯. |
|
|
2013-03-14, 02:37 PM
#46
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 801
|
引用:
就是溢散啊.... |
|
|
2013-03-14, 03:12 PM
#47
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
養水種電的地,不見得不能耕作(有可以一邊種電一邊耕作的) 而且這些地為何要養水種電你又了解嗎?可以種田的肥沃土地?  |
|
|
2013-03-14, 09:05 PM
#48
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
粉塵逸散絕對是個大問題,這點我認為很重要,這也是為何現在的火力機組(不光是發電的)對於落塵管制很嚴格而且進步幅度極大 http://e-info.org.tw/node/29062 不過我還是希望台電能及早更新火力機組,對環境跟發電效益都很有幫助 http://www.scientificamerican.com/a...n-nuclear-waste 這篇提到在半徑0.6~1.6km內最大暴露量增加大概是背景輻射的5%,而那是20年前 粉塵其傷害力不是來自於輻射,而是對於你的呼吸器官 |
|
|
2013-03-14, 09:41 PM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000
文章: 842
|
引用:
集中下來的粉塵還是要處理阿，還有煤渣的管理並不如核廢料 一樣會透過雨水、地下水四處擴散 |
|
|
2013-03-14, 10:04 PM
#50
|
|
