PCDVD數位科技討論區 - 一張反反反反反，重重打臉圖....

引用 https://www.facebook.com/photo.php?...&type=1&theater

拜大神！救智力！
GOOGLE SAVE YOUR MIND!

致楊世光先生及其製作團隊：我原諒你私下的不勤勞，但怠惰不能成為一個人推行冷漠的藉口。

原圖〈用閃電！救經濟！〉：
https://www.facebook.com/photo.php?...&type=1&theater

扣掉作圖時間，五個案例只花我半小時 GOOGLE、讀文並節錄，我非常明白這是想用各地的案例，引導讀者走向「反核都理盲」或「環保都民粹」的鄉愿邏輯中…

但這水準未免也太低，連屏東 2011 年便執行太陽能發電都不知道，還敢拿來說嘴？這麼想被打臉我請大神來揍你！

這篇我不會好心貼出連結當懶人包，請用反省人生的態度好好跪在大神面前，一字字輸入關鍵字到搜尋列，把該讀的資料通通讀完，再懺悔的重新審視身為電視媒體未經查證就散播的錯誤資訊。

※

補一、原引用大前研一的《低智商社會》涉及觀感，已予以刪除。並對受傷者感到抱歉。

補二、屏東太陽能發電量未來是否能超越一座核電廠？這段經網友 Macpaul Lin 補充予以刪除，該段引用自屏東縣政府「養樹種電」的公開新聞稿，屏東縣長曹啟鴻論述錯誤，遠見引用，總共連同環資共三處資訊來源相同，導致有「4 千公頃可望超過核電廠」的該句勘誤，在此予以更正：

http://taiwanenergy.blogspot.tw/2012/09/blog-post.html

重點還是該地居民早已沒有反太陽能，不該拿過期資訊按指人民粹。

補三、選用 GOOGLE 反駁是因為「這是每個人都可以做到的事」，只消查詢關鍵字，就能知道原圖有多少絕對性的錯誤。如果很想聽專業的言論，請至綠色公民行動聯盟登記零核電講座，還可指定要資深學者，讓專家們面對面講給你聽：

http://registrano.com/events/nucleargozero

補四、用閃電拼經濟原圖，出自於東森財經台〈57 金錢爆〉，主持人為楊世光，為電視媒體名嘴非鄉民，因此已重潤原文：

https://www.facebook.com/photo.php?...&type=3&theater

※

給，猛戰再生能源不夠用的朋友們：

這則 2009 年的影片，名為【免費能源的騙局】，當中細數再生能源（包含風力、太陽能）的疏失，講述核能的穩定性及人類在宇宙間必須追求質變而非永續的本質，實際比較鈾礦與再生能源的發電量，最後還提出一個我未聽過的東西，叫做"Z machine"及"電磁脈衝"，據說能將廢料打回元素本體，大約 24 分鐘，相信對各位未來論述時會有所幫助：

https://www.youtube.com/watch?v=YBnf1QscWjI

至於傳輸問題，2011 年，奈米科技的突飛猛進，企業家賈斯汀．霍爾堤賓發現一種不需用纜線便能零耗損輸送電跟光的新材質，可貼於玻璃窗上儲存且傳輸電能，已經有材質在影片中跟大家分享，解除第一層問題（如何儲存電能及無耗損傳輸）：

http://www.ted.com/talks/justin_hal...m_the_grid.html

而我在回應及圖文中都從未提及只想用綠能，或者認為單一電源可全面取代任何一種發電方式，理由是，這是全面性的政策改變，不只是能源問題。

很慶幸，這樣的想法在去年已由能源理論學家艾默里羅文斯詳細說明，運用更成熟的傳輸方式、高科技的科學應用，預計執行後，美國將可在 2050 年，全面捨棄燃煤、石油以及核能發電，將全國碳排量降低至 82%-86%，而方式很簡單，就是”整合式設計”。

全面用再生能源搭配節省支出，不會變原始人，而是邁向更高科技生活想像，相當具體，這就是我所找出〈即使用再生能源電也夠用的方式〉，供參：

http://www.ted.com/talks/amory_lovi...for_energy.html

期待你們如何解決核廢料問題。