那.......現在買CD-R/RW
會浪費錢嗎?
還是只能慢慢等DVD燒錄器降價...

說真的，某程度而言，我很佩服像36多蒙卡修這類的人。
自己搞不清楚狀況卻叫囂得最大聲。都不會覺得丟臉嗎？
一連串的討論下來，口氣最差，卻是唯一提供錯誤資訊的人。
容量大？正常人？
每個人的用途不同，憑什麼說一次一次慢慢燒完的人才正常？
去玩玩DV、壓壓MPEG2，看你還會不會覺得4.7G「容量那麼大」。

大家互相切磋討論嘍！
畢竟每個人的需求、要求不同嘛！
我也不是-R/-RW死忠派，只是目前各種主流媒體被+R/+RW牽著鼻子走，
很可能造成消費者選購上的誤判，至少針對相容性這點有必要提出來讓大家討論。
大家也都希望燒出來的DVD起碼能在家中客廳的DVD player播放吧？
+R/+RW可能會令人失望......

同時兼容±R、±RW的機器，我想彼岸一定很快能研發出來造福大眾的。

~~~~這是我自己打字的..之前也有發表過~~~
先從頭講好了...(取自12月號的PC2000)在相變化紀錄技術的開發完成初期,採Ge-Sb-Te三元素合金紀錄材為主的相變化紀錄模材料,並無法顧及紀錄時的耐用度及相變化紀錄模本身的有效反射率..也就是說一但提昇耐用度時,有效反射率就會下降..
1.DVD-RAM:主要設計為PC為主的系統(~~so..不是DVD+RW),選擇以紀錄耐用度為主的相變化紀錄模架構,可達到同一紀錄點理論最大值約10萬次紀錄的超強耐用性,但其光碟片的有效反射率,只有12~25%而已達不到唯讀DVD第二層約18~30%的要求...所以是不可能被唯讀DVD器材讀到..
2.DVD-RW:主要設計為AV專用的系統因此注重對於唯讀DVD機材的相容性,所以選擇以Ge-Sb-Te加上Ag系化合物..提高反射率,達到18~30%的水準...不過耐用度就降至同一紀錄點理論最大值約一千次的架構..
3.DVD+RW:強調AV與PC兩方面相對應的超強架構(野心很大耶),因此有獨到得做法,採用最新的Ag-In-Sb-Te四元素合金紀錄材為主的特殊方式,因此有效反射率達到了18~30%的水準,也具有略超過同一紀錄點理論最大值約一千次架構的架構,實現AV與PC兩方面相對應的理想..

紀錄方式:
1.DVD-RAM:以蛇行式的凹凸軌方式,以達最高密度..來加大每一紀錄點的面積,可提升紀錄點的使用可能時間..更提昇雷射頭在光碟上的定位精準度,在配合集中式物理位址架構..實現高速,高答應性的"隨機"資料記錄/消去動作..可達到"最大"理論值約22.16Mbps
2.DVD-RW:採用與唯讀DVD機材使用的循序式資料記錄機軸..所以成為"凹軌"紀錄方式,但這樣就不行作高精密度定位動作,而隨機資料記錄/刪除的機能更是有問題產生..約11.08Mbps
3.DVD+RW:採最新的"分散式物理位址架構"..將雷射頭作高精密定位,.由於物理位址是並列在資料記錄軌的旁邊..所以可在紀錄/撥放/刪除資料時順便定位,減少光碟在回轉時所浪費的變調時間,...所以DVD+RW系統可具有可紀錄性DVD中最強的資料記錄性能-真正2.4倍的紀錄/刪除..

紀錄時間:
1.隨機紀錄1GB連續資料時間-
DVD+RW...........5分02秒
DVD-RW...........12分27秒
DVD-RAM(UDF2.0)..14分43秒
DVD-RAM(FAT32)...13分12秒
2.隨機紀錄1GB非連續資料時間-
DVD+RW...........5分10秒
DVD-RW...........12分32秒
DVD-RAM(UDF2.0)..14分54秒
DVD-RAM(FAT32)...13分24秒
3.循序紀錄1GB非連續資料時間-
DVD+RW(第一次)...6分43秒
DVD+RW(第二次)...5分26秒
DVD-RW...........14分05秒
DVD-RAM..........不能紀錄
4.刪除1GB資料所需時間-
DVD+RW.....................3分19秒
DVD+RW(RANDOM連續).........5分02秒
DVD-RW.....................5分43秒
DVD-RAM(UDF2.0連續資料)....1.5秒
DVD-RAM(UDF2.0非連續資料)..23秒
DVD-RAM(FAT32連續資料).....1秒
DVD-RAM(FAT32非連續資料)...19秒
5.初始化時間
DVD+RW...........1分14秒
DVD-RW...........1小時48分47秒
DVD-RAM(UDF2.0)..19秒
DVD-RAM(FAT32)...16秒

..這篇文章主要在釐清三種規格相異性...並無過多的比較..也無筆者自己的主觀意見~~~這於你說的佔有率的問題..你有考慮到價錢嗎???當CDR一出1X,2X實有很普及嗎???沒有吧!!!至於你說報紙雜誌裡看到"DVD+RW相容校較佳,市場佔有率高"的應是Ricoh自己的行為吧!!並不代表整個DVD+RW團隊的行為..而且我一直不把Ricoh當作代表廠商..應該是Philips及Sony才是~~~還有你的AV的機材..單就AV來講最好的是DVD-Ram..但他對電腦的相容性呢???DVD-R/RW在AV方面是最濫的..因為它的循序式紀錄方式造成他許多限制(如刪除某段影片後不行釋放空間..)..而且當你錄完後要進行最終化(相容於唯讀行DVD機材的Video Mode)..需6分鐘..尚可忍受..但..若使用"動態影像壓縮"9不太相容於唯讀DVD..但具有較高的影像後續處理能力)..則需30分鐘來最終化~~~

我會用DVD-R/DVD+RW也是在跑影像VIDEO方面
個人沒有什麼資料要用到GB以上的光碟片
對於片子材料結構,我不是很清楚,我只是個很單純的USER
我比較在意的是片子作出來後在AV器材的相容性....能看最重要!!
不能播放的片子,就算它用再好的材料,對USER來說都是一片廢物
就好像每個人的電腦都有CD-ROM,但絕大部份的人都不清楚CD-ROM的結構
一般人懂這個要做啥呢????

以現在的器材,燒錄時間取決於機器及空片....都不是我能改變的
所以我只能遷就硬體,只求做出的成品能正常交貨運作即可
4年前CD-R出了4寫,之前買2寫的人還羨慕得要死,大家也是乖乖的用,
現在動不動就32X,40X........這是資訊界的一種生態
我想DVD-R也是一樣,現在慢不見得永遠都慢~~
也會有變快的一天,就好像DVD+RW也一直虎視耽耽期待成為武林盟主一樣
誰能說他永遠都沒機會了呢?????

我的論點啦....只求成品穩定相容率高....如此而已
目前合乎這個條件的只有DVD-R....我是說目前!!

還請dodow兄多多指教!!!

..原來妳只是需要單純錄製後燒出的片子對唯讀機材的相容性...有需要後續處理嗎(如剪接,刪除..等)???假如沒有...那你的選擇應是對的~~~~原來是你我站在不同立場來看..需求不同...所以選擇也不同...(就像現在有人用MO..有人用CDR一樣)..個取所需...感謝妳的意見~~~我接受妳的看法~~~也請多多指教!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

沒錢當然玩不起阿...
sorry~可能我這人講話就是這樣~

至於丟臉我是覺得還好啦~臉皮就是要厚一點才好阿

還有....dvd+R/dvd +RW不是一起ㄉ嗎
不是只有3種規格嗎...
dvd ram , dvd-r , dvd+r嗎.....
難道我記錯ㄌ嗎...........

那DVD RAMㄋ
幾個月前看到雜誌上廣告差點就..........

因為那句"唯一可無數次重複燒錄"

上個月之前做了 DVD 將近一年，

DVD-RAM 生產速度慢，濺鍍膜層要很好的uniformity、Pinhole問題、翹曲問題、
良率低，後測試時間又要很久，高成本做出來真的可以無數次重複燒錄嗎？
經過測試機台反覆燒錄，看運氣，有些片子能燒一百次就可以偷笑了...
就連日本的片子也一樣不是每一片都能燒很多次...

DVD-RW / +RW 生產cycle time很快約DVD-RAM的1.5倍到2倍，
要求很低，隨便鍍膜差個10nm也沒關係，不用一直調整參數，做出來的片子，
機台很容易能寫能讀...