PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
edwardliu
Power Member
 
edwardliu的大頭照
 

加入日期: Dec 2002
文章: 503
引用:
作者twu2
W510 16G RAM, 開機或關機應該在約 30 秒左右會完成.
如果休眠或回復, 感覺有超過 2 分鐘. (pagefile 約 12 G 的大小)

wow~
那看起來用"待命"效率會比較好。
     
      
舊 2011-08-12, 12:08 PM #31
回應時引用此文章
edwardliu現在在線上  
Rainwen
*停權中*
 

加入日期: Mar 2002
文章: 733
引用:
作者edwardliu
請問有數據嗎?

windows應該不會傻到所有memory的數據都存到硬碟

休眠是將所有Memory資料映射到硬碟中再關機,就像Ghost硬碟資料一樣,
應該是全部資料沒錯,因為開機時系統是回復到原狀態。
 
舊 2011-08-12, 01:17 PM #32
回應時引用此文章
Rainwen離線中  
edwardliu
Power Member
 
edwardliu的大頭照
 

加入日期: Dec 2002
文章: 503
引用:
作者Rainwen
休眠是將所有Memory資料映射到硬碟中再關機,就像Ghost硬碟資料一樣,
應該是全部資料沒錯,因為開機時系統是回復到原狀態。

國外的討論好像說超過4GB的話,OS會自動關閉休眠功能
http://aps2.toshiba-tro.de/kb0/FAQ8602CX0001R01.htm

官方對於4GB以上,休眠功能的說明
http://support.microsoft.com/kb/888575
舊 2011-08-12, 02:05 PM #33
回應時引用此文章
edwardliu現在在線上  
Rainwen
*停權中*
 

加入日期: Mar 2002
文章: 733
引用:
作者edwardliu
國外的討論好像說超過4GB的話,OS會自動關閉休眠功能
http://aps2.toshiba-tro.de/kb0/FAQ8602CX0001R01.htm

官方對於4GB以上,休眠功能的說明
http://support.microsoft.com/kb/888575


它關閉的原因是因為效能不佳,畢竟要把4GB以上的記憶體資料全存到硬碟中,
反而容易會比正常開關機浪費時間.......我也是這樣認為
加上許多人使用SSD後,正常開關機的時間就更短了~

想想看將來插滿32GB RAM的電腦用休眠....
舊 2011-08-12, 02:28 PM #34
回應時引用此文章
Rainwen離線中  
野口隆史
Elite Member
 
野口隆史的大頭照
 

加入日期: Mar 2001
您的住址: Rivia
文章: 7,054
引用:
作者edwardliu
休眠大致等同關機,說會影響硬碟電容壽命有點無厘頭。

休眠通常還是會吃一點電,為了能定時喚醒執行排定的工作。

有人說到電池充放電,AC都插著,有沒有休眠都不會放電,根本沒差。

電腦沒在用就待命或休眠吧,省電又環保。

跟關機狀態一樣,並不會多吃電
除非你是用suspend to ram,如此才會額外吃電
去保持ram的充電狀態,來維持更快速休眠啟用
__________________
Folding@home with GPGPU集中討論串

Unix Review: ArchLinuxSabayonOpenSolaris 2008.5Ubuntu 8.10
AVs Review: GDTCAntiVir SSESSKIS 09NIS 09Norton 360 V3

I Always Get What I Want.
舊 2011-08-12, 02:30 PM #35
回應時引用此文章
野口隆史離線中  
edwardliu
Power Member
 
edwardliu的大頭照
 

加入日期: Dec 2002
文章: 503
引用:
作者野口隆史
跟關機狀態一樣,並不會多吃電
除非你是用suspend to ram,如此才會額外吃電
去保持ram的充電狀態,來維持更快速休眠啟用

ACPI spec 定義如下

S0: 正常開機使用中
S3: Suspend to RAM = Win7 睡眠(S)
S4: Suspend to Disk = Win7 休眠(H)
S5: System off = 關機


原則上耗電的程度S0最大,S5最小
S4和S5差不多,
但通常S4要能自動喚醒並執行排定的工作,所以在S4要給南橋電。
又有的廠商的design是S5要能遠端喚醒,所以在S5要給南橋電。

綜合以上,通常而言,S5會比S4更省電,或者耗用同樣的電。
舊 2011-08-12, 05:21 PM #36
回應時引用此文章
edwardliu現在在線上  
Phenix
Golden Member
 
Phenix的大頭照
 

加入日期: Mar 2000
您的住址: 流浪中.....
文章: 3,572
坦白說∼我都不鳥這東西的

最多設定筆電螢幕1小時沒用自動關閉
或是設定把蓋子蓋上就關螢幕

因為我都不會背出去使用的
舊 2011-08-12, 05:30 PM #37
回應時引用此文章
Phenix離線中  
怎麼回事
Basic Member
 

加入日期: Dec 2008
文章: 12
引用:
作者geminiprince
是電池壽命吧...

以前的電池是鎳氫電池...

現在的電池是鋁電池...

壽命都會減少啊 , 因為有充放電次數限制...




現在電池工藝這麼進步了喔
看來我真是跟不上時代了
舊 2011-08-12, 05:39 PM #38
回應時引用此文章
怎麼回事離線中  
野口隆史
Elite Member
 
野口隆史的大頭照
 

加入日期: Mar 2001
您的住址: Rivia
文章: 7,054
引用:
作者edwardliu
ACPI spec 定義如下

S0: 正常開機使用中
S3: Suspend to RAM = Win7 睡眠(S)
S4: Suspend to Disk = Win7 休眠(H)
S5: System off = 關機


原則上耗電的程度S0最大,S5最小
S4和S5差不多,
但通常S4要能自動喚醒並執行排定的工作,所以在S4要給南橋電。
又有的廠商的design是S5要能遠端喚醒,所以在S5要給南橋電。

綜合以上,通常而言,S5會比S4更省電,或者耗用同樣的電。

其他設備喚醒只是類似一個電子式的SWITCH而已
你就算不休眠,同樣也可以用其他設備boot up
因為接洽的並非是OS,只是一個switch而已
所以我才說S5/S4的省電程度是相等的
__________________
Folding@home with GPGPU集中討論串

Unix Review: ArchLinuxSabayonOpenSolaris 2008.5Ubuntu 8.10
AVs Review: GDTCAntiVir SSESSKIS 09NIS 09Norton 360 V3

I Always Get What I Want.
舊 2011-08-12, 06:50 PM #39
回應時引用此文章
野口隆史離線中  
edwardliu
Power Member
 
edwardliu的大頭照
 

加入日期: Dec 2002
文章: 503
引用:
作者野口隆史
其他設備喚醒只是類似一個電子式的SWITCH而已
你就算不休眠,同樣也可以用其他設備boot up
因為接洽的並非是OS,只是一個switch而已
所以我才說S5/S4的省電程度是相等的

我不大懂你意思

S4/S5 耗電程度還是要看怎麼 design

此外,laptop 即使關機還是會吃電的(至少 EC 得吃電,雖然吃很少。不然怎麼轉發power button )

此文章於 2011-08-13 09:37 AM 被 edwardliu 編輯.
舊 2011-08-13, 09:33 AM #40
回應時引用此文章
edwardliu現在在線上  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:01 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。