|
||
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 90
|
先殺那些領終身俸,我會比較開心
反正也沒辦法全公平,領終身俸有追的到,也不算小咖,有何不可? |
|||||||
2010-12-06, 01:05 AM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003 您的住址: 母獅的胸前... XD
文章: 928
|
引用:
如果你們家只有一人有工作收入的話 那稅籍戶跟家戶沒啥不同 如果你們家有多人工作或是有必須繳納所得稅的兼職行為的話 那稅籍戶跟家戶就差很多 (一份報稅資料＝一稅籍戶) 詳細的分別我以前PO的文有說明 大致上就是 一代如果一家四口都有工作且薪資都是30K 那所繳交的總健保費跟一家只有一人有工作且薪資是30K都一樣是19872 二代一家四口口都有工作且薪資都是30K那總健保費用就是30K要乘4在乘上費率％數 (不管有多少應繳交所得稅之所得全部都要算進去) 如果以之前假設的％數是3.14來算就是45216 所以一個一家四口都有工作且薪資都為30K的家庭二代健保跟一代健保相比許多繳交25344(45216-19872=) 這跟總費用試算還不包括之前所提到的經常薪資投保、其他應繳交所得稅之所得都必須計算所帶來的差額 |
|||
|
2010-12-06, 01:09 AM
#32
|
|
|
Master Member
  加入日期: Dec 2006
文章: 1,746
|
單身漲健保！ 楊志良：沒辦法全公平
引用:
他是申請 低收入戶吧 算一算 2萬4 要養3個小孩 跟他自己 一個月開銷也是很不容易..........
__________________
我回應你的文章 你也幫我回應我的文章 就很感謝你了  -----------
|
|
|
2010-12-06, 01:09 AM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
人口經濟: 同樣的法規要所有人共用, 完美的機制是不可能的.
說真的, 讀那麼多以後我只能告訴大家: "執行者的心態很重要." 問題是台灣的高低層普遍素質, 大概換什麼人來處理都差不多. |
|
2010-12-06, 05:51 AM
#34
|
|
