單身漲健保！　楊志良：沒辦法全公平
 

TVBS 更新日期:"2010/12/05 12:32"

二代健保本週就要在立法院闖關，到底是不是懲罰單身、得繳高額保費，衛生署長楊志良表示，無法全面公平，這主要的因素在於許多富豪收入來自於「地下經濟」，就連稅捐機關都課不到稅，因此很難當作健保費依據。不過楊志良也強調，二代健保費率不超過2.7%，矯正所有不公平，力量很有限。

衛生署長楊志良：「要調整所有不公平是做不到的。」

二代健保本週就要審查，是否懲罰單身，衛生署長楊志良有話要說。楊志良：「我們很期待，我們今天稅制變得非常合理，這樣的話健保就會更公平，比方說地下經濟是滿大一塊，你說要健保來處理地下經濟，那是不可能。」

豪宅一棟棟，靠著炒樓賺進大把銀子的炒手，或是靠著台股投資荷包滿滿的股民，這些地下經濟，連稅捐機關都搞不定，楊志良說，當然很難扣到他們能保費，反倒是領死薪水的上班族，健保費一毛也跑不掉。

如果按照單身一戶來算，月薪5萬元，健保費率2.7%，換算下來健保費1350，如果是四口之家，收入一樣5萬元，不過家庭主婦得要加計17280虛擬所得，健保費1800多元，但4個人平均下來，只繳4百多元，單口戶健保費還是比較高。楊志良：「我們健保費率大概只有2.5%到2.7%左右，用這樣低的費率要來矯正，所有財稅負擔不公平，這力量很有限。」

無論最終版本如何，按照目前規劃來看，二代健保似乎勢在必行，先前脫口說出二代健保不過，就要下台的楊志良，這一回似乎保住了烏紗帽。

炒樓沒辦法課稅??　不為也　非不能也

算了　不想說了　反正選完了　很多事就可以硬來了 :tu:

這個政府就這樣，沒有1個比較完整的配套方案，只會從老百姓身上拿錢，那些公司財團都有辦法逃漏稅的，藝人賺那麼多，健保繳的那麼少，那麼明顯公平嗎？

因為藝人算沒有"固定收入"
不過我也很納悶
像我是黑手
沒做沒得吃
就算做了也不見得都有客人上門
當然要說完全沒有也是不太可能的事情
那其實我也算是沒有固定收入

反正怎麼設計怎麼都不公平啦
真的都搞財產透明化你敢嗎？
很多人都馬是默默地賺賺沒人知的
所以看開點
你說都從老百姓拿錢
老百姓也有很賺得的可是很辛苦
只是你不知道或忽略掉而已

楊志良也不過如此...

關鍵就在這
"財產透明化"
有幾個人敢?
就跟房價一樣，
每個人都在喊不公，結果心裡想的都是砍別人的房價，課別人的稅
只要執政者砍到你的房價，課到你的稅，
你就會想跟他拼命

先把這個矛盾解決一下吧

不然就改共產主義算了，
問題是，有人要共產嗎? :think:

你說的道理我覺得不錯
大家都是自私的，都不願意自己有損失
但問題不是這樣說吧?
這個矛盾的阻力是我們一般平民老百姓嗎?
很明顯不是吧(看著政府其他的蠻幹就知道，他想幹的話，小老百姓再大聲都沒用)
所以其實不是這個矛盾的問題
自私的矛盾永遠都會存在
但是財團與政府的勾結，導致不公的稅制
這才是最大的因素
:think:

跟獨裁者有的比,沒辦法你是猶太人,只好屠殺你,沒辦法全公平的. :cry:

:think: 能當上立法委員的，依我個人很主觀的見解是，
這些立法委員，名下不動產應該是超逾一般連一棟樓房都買不起的
M型社會基層人士很多....說檯面上的這些立法委員是【既得利益的捍衛者】；
在民主機制【投票選舉】多數票勝利的遊戲規則下，真正買不起樓房的無殼窮人哪有資金參加選舉，遑論進入立法院為真正底層人民改善不公平的制度?
滾雪球效應，越有錢的人越有勢力利用現有資源強化或捍衛既得利益!!
除了革命外，我想不出其他柔性訴求能改善現有局勢的方法了!!
期許自己努力"有錢帥十倍"也是方法之一。。

財產透明化，
誰還敢搞不公的稅制?
私心人人有，
但一切公開透明下，
私心同時也會暴露無遺，
所以我才會認同樓上說的關鍵在"財產透明化"
這至少可以讓私心特重的人在做之前先衡量一下，
為什麼不財產透明化
也就是因為每個人的私心
都想砍別人，都想保護自己的利益

不透明，當然是財團的私心能壓倒你我的私心
不然你還期望政府官員的人性嗎?
對不起，我真的看不到人性能夠戰勝龐大利益的例子
就算真的有，也會早早就被"財團代表"(<-我相信有智如您應該知道是哪些人)安個罪名趕下台