|
||
|
*停權中*
加入日期: Nov 2003
文章: 90
|
引用:
你沒瘋 你的論述直覺讓我想起佛洛伊德的"我思故我在" |
||||||||
2010-06-25, 10:21 AM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004
文章: 6
|
影片還沒看,我先來提出我的看法好了...
等了好久,終於有人和我一樣覺得科學其實一種信仰了...  每次和朋友討論這件事情,都被當做有病來看...  但我還是冒著被說瘋子的結果提出我的看法... 最簡單的觀點就是 宗教,合理化每件事情,使人相信 科學,合理化每件事情,使人相信 今天的我們學歷史時,都會覺得幾千多年前,人們是無知的 「怎麼會相信神鬼這種事情,明明用科學的角度下去想,就是這樣丫,沒有什麼好懷疑的....」 現今科學沒辦法做到的,科學家就必需合理化它,使大眾相信他... 如同今日的科學家:我們發現宇宙是大爆炸所產生的,這能量將銀河努力的往外推@#^$@!^%^... 於是幾千前年後,人們會開始討論,今天的人們是怎麼生活的,於是一樣他們覺得我們是無知的... 「怎麼會相信科學來解決問題呢?這種事情明明就是使用某種能量(鬼神?)下去解決就出來了...」 也許科學走到了極至時,科學信仰已經無法合理化每件事情下去,於是另一種使人相信的信仰就會產生出來... 而那時的人們會發現其實這種信仰,和老祖宗所相信的鬼神是相同的... 也許是人們沒有好好的保存,然後忘了怎麼使用,失傳了...然後人們又必需重新學習... 所以我覺得...科學是一種信仰....XD 來看影片,看完再分享是否和我的觀念一樣  |
||
|
2010-06-25, 10:43 AM
#32
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: May 2002 您的住址: 台中市
文章: 361
|
樓主的問題其實是哲學問題，
西方知識論分成實證論跟實存論， 簡單的說， 實證論就是科學， 實存論就是宗教， 但是很多人腦中的科學算是半套的實證論+半套實存論， 所以才會造成樓主的感覺-披著科學外衣的宗教， 有網友提了，真正的科學哲學是不存在真理的， 所有知識都是暫時性的，即使是已被驗證的理論， 相對來說，對於暫時無法驗證的理論也不會否定，因為沒有必要~ 其實台灣教育對於西方知識只教科學方法卻不教科學哲學是很怪的， 難怪很多人把實證知識當作唯一真理，反而違背了實證論的原則， 哲學課程只教邏輯學卻不教認識論與知識論， 就像是作業員只會按按鈕，而不懂這是什麼機器~
__________________
音樂&電玩： Focal Sib&iCub+樂之邦 Monitor01 USD+KECES DA-131MK3 劇院： EPSON POWERLITE 8350+ASUS EeeBox PC EB1021+Integra 40.2+Atlantic Technology T90 |
|
2010-06-25, 10:53 AM
#33
|
|
|
Power Member
 加入日期: Mar 2006
文章: 634
|
引用:
您只看到了科學 + 宗教的外在 卻沒看到科學 + 宗教 + 哲學的內裡 或者說 . 您的思維以歷史+人因為主 . 科學 + 宗教 + 哲學為從 您的詮釋方法 = 把科學 + 宗教 + 哲學 丟入 歷史 + 人因環境之中 先入為主了 炒成一鍋 . 5者通通沒被獨立檢視 twearthling網兄 的論點 . 您可以細細品味 另 ~ 論述上若使用我覺得 . 表示您自知論述內容不完全 您若再次充實自我科學+哲學素養 . 與認識宗教至知識完備度達一定水準 您將會使用我認為 (題外 : 科學不是信仰 . 所以不該存在我相信) 參考 |
|
|
2010-06-25, 11:48 AM
#34
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2006 您的住址: On Chip
文章: 2,202
|
我認為科學一開始是有題提出某些想法/假設/理論, 但是最終都需要嚴謹的數學證明.
Fourier在18xx年說所有週期函數都可以用無窮弦波和其harmonic來表示, 數學界也是一片譁然, 過了50年(有點忘了是不是50)後由一個偉大的德國數學家Dirichlet證出來, 並且推導出相當多的性質, 也奠定了200年後未來世界DSP的一切理論基礎. |
|
2010-06-25, 12:20 PM
#35
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Aug 2003
文章: 44
|
科學本身不是宗教。也不是信仰。
是部分人信仰科學。這是部分人對科學的態度造成的... |
|
2010-06-25, 12:24 PM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 29
|
引用:
但社會科學呢？ 例如有不少社會科學研究，他不一定有大量的數學推導（但也有的社會科學研究有很多數學，例如經濟學） 那樣就不算科學嗎？科學的定義還是尋求知識，透過有系統的方式尋求有組織可供檢驗的知識，並沒有說只有倚靠數學才是科學吧 我對於數學的了解，數學和科學在某些地方上類似，但數學也有非科學的部分 此文章於 2010-06-25 12:35 PM 被 MichaelLee 編輯. |
|
|
2010-06-25, 12:32 PM
#37
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2003
文章: 967
|
陰謀論第一集HAARP
http://v.youku.com/v_show/id_XMTYyNzMzNDYw.html 第二集：政府後面的政府：比爾伯格集團 http://v.youku.com/v_show/id_XMTY3MDE5ODU2.html 第三集：2012 http://v.youku.com/v_show/id_XMTcwMzIxNDQ0.html 第N集：全球暖化(沒註明集數 XD) http://v.youku.com/v_show/id_XMTc1Nzg0Nzk2.html 奇怪...為什麼國內都沒人翻譯這種好片呢...orz |
|
2010-06-25, 12:43 PM
#38
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2003
文章: 967
|
上班中不方便發文，請見諒
twearthling兄說的很好，其實小弟也很清楚知道這些.... 只是希望能藉著這個影片，讓大家想看看，是否自己所認知的科學就是全部.... 至於那位被性向拖累的數學家，其實就算他不是同性戀，當時的科學界也會用其他理由去打壓他。只是因為他是同性戀，就更有理由去打壓了。 |
|
2010-06-25, 12:54 PM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2010
文章: 11
|
引用:
如果是這樣，科學還是可信賴的。 問題現在的科學，往往並不講究重複實驗可否得到相同結果，而強調事情是不是符合他們那套理論，不符合的論文不是被冷調處理，就是以不符合科學加以封殺，這樣科學就變成宗教了。 最明顯的就是醫學，藥品以外的醫術不能申請專利，這麼明顯的不公平就已顯示背後有鬼。除手術與西藥以外的治病法都被打壓成不科學，但如果其他方法能重覆實驗得到相同結果，真正科學的態度，應是虛心研究了解因果，而非打壓吧! 永動機我不了解，不予評論。不過可提醒各位一下，生物存在本身，就不符合熱力學原理，特別是讓氧這麼不穩定的氣體，以高濃度存在大氣中。 |
|
|
2010-06-25, 01:06 PM
#40
|
|
