我倒是希望雜誌可以用比較平常的敘述方法,大家有沒有覺得他們敘述器材的方式好傳神,應該說有一點神話!讓我有時都會覺得怪怪的!


------------------
AWE是音效卡嗎?不是!只是一個AV的新手罷了!

TO AWE
我有時也會有這種敢決..覺得好像在形容一件實體.而不是形容聲音....
有時也覺得好像在形容一碗飯...不知有沒有人有同感

------------------
實不相瞞，小弟我~~就是人稱玉樹臨風勝潘安，
一朵梨花壓海棠的小淫蟲~周伯通！

我只希望器材評論千萬不要流於廠商的"御用****"!
評論器材最好兼顧實用與價值,真的,老是評些數十k
甚至百k的器材,真的只會令我越來越卻步!

------------------
AV這條路是我無悔的選擇!

我想我以前在AVENTER(寫整整兩頁那一次,雖然最後刊出來的意見和問題只有8成但已經很謝謝那位看文章的人看的董我在問什和寫什,因為字很醜)
和PRIMEAV就已經提過一些方向
我就不重述

但是說真的
我已經好久沒買雜誌了
一則該買的都買了一則是真的現在的雜誌
沒有創意 重複性太高了
在硬體寫作上彈性不夠
軟體又不夠深入公正
救火隊和一些實用的技巧也都不見了
如改善自己的家庭劇院的種種
還有一些新品報導完全被廠商主導(當然廣告對雜誌社
是難免的,但是比例實在是看不下去了...)
不想出保留住以前自己的優點和創造新優勢的雜誌
你想這種雜誌
還會有很多人看嗎??


[這篇文章曾被 GUNDAM 重新修正編輯過 (時間 04-03-2001).]

to kkyoung兄:

其實新視聽以前在廖兄,陸兄都在的時後真的有AV救火隊唷!(您可以找以前的雜誌看看,還救火到Abby兄家中過呢!)

------------------

SLEEPLESS IN SEATTLE

to 蔡老哥:

您這麼有勇氣地問,那小弟自然也要據實以告了.

長久以來,小弟一直比較"累"地看雜誌,原因是,很多主筆有所保留,(廠商壓力),上乘者,採孔子之"微言大義",將優劣勝敗,喻其細膩文筆之中,所謂"一字之褒貶"是也,常要讀一篇評鑑,如研詩之三百,其言也隱, 其義也藏,總要推敲之後才看出作者意圖,良宥高低.
下乘者,甚至為討好廠商,只鹿為馬,奉蕪為菁,令人大嘆也.

所以,我所樂見的評論,應是賞善伐惡,一件產品,力揚之優者,痛斥其弊端.相信這也是大家所樂見的.

p.s.不過,主要是,有好東西要寫,毋忘小弟

------------------

SLEEPLESS IN SEATTLE

to 周sir 西雅圖睡不著兄
不好意思，小弟資歷有點給他淺，有空再去圖書館翻翻之前的雜誌。也同時覆議西兄的說法，雜誌看到現在，每一樣器材都很稱讚，但是稱讚少一點的地方或語氣稍有一點點轉折的地方，大概就是它的缺點 。
不過有時候也有點同情（不知適不適當）寫器評的人，要把那麼主觀又虛無的東東具體描述出來，每次跟我室友要做調整時，彼此要溝通那個感覺都挺麻煩的，要我想想如何去描述聲音，噁、、我想得出的形容 詞大概不出10個吧。

感謝大家的回應,經過這兩天大家的回應,在此小弟就針對各位的意見來與各位交換看法:

分為兩部分,一為評論寫作的走向部分,另一部份則為雜誌內容走向部分:

首先在評論寫作的走向部分
1.『多提到使用設定(喇叭的話含建議擺位),調整技巧,遭遇的問題發現與探討等,至於產品的技術解析』,( Ericchu兄)……,這是我一向寫評論時努力的方向,如果沒有調整過程的敘述,我認為將無法還原產品本質,而有些產品本身很好,自然可得到應有的評價,但有些器材可能是因為搭配不良,而有誤殺忠良的可能, 這時就需要評論者給於多方查證、搭配適合的器材後,這才有較客觀的結論。而產品的技術解析當然也是重點之一，自然非放不可。

2.是否秀出數據?(CCC99兄)我認為在某方面來說好聲、好畫面並不完全等於好數據,因此此項雖具有客觀的一面,但無法代表主觀的意見,即實質得結果,因此此向我會持保留態度,高傳真向來都如此做的,但我到不認 為是非常必要啦…。倒是如何提供一個客觀的比較條件,我認為那才是重點。

3.如何做產品的表現敘述,老實說,業界中能平實的敘述出產品特性又能精準的陳述出來的人屈指可數,這也是我努力的方向,看多了一些使用詞藻堆砌出華麗文章的人,有時都不得不佩服他們的文學素養啊!不過 大多時候,這些奇特的形容詞還真讓我有點無法會意呢!如果各位朋友在我的文章中有出現看不太懂得詞句,那就是我還需努力的地方,還請包涵(也請直指出來,謝謝!)。

4.至於獎善罰惡的做法,我是不會迴避的,不過做法上會略有技巧,會如同西雅圖的說法,讀者應該還是能會意的啦!畢竟要我對著一件表現普普的的東西,說他不錯,我倒是說不出來的啦!蠻懷念早期Prime AV的器評文章會保留一小方塊,讓評論者直述器材的優缺點,而讀者也可得到最快的導引,一目了然,多好!!

以上是針對寫作方向內容做的,如有需要補充的還請繼續…。

些下來是針對雜誌內容部分,提出我自己了解過後的看法；不過在次重申純屬個人意見而已,以Prime AV無關~

1. 首先是,定出實售價部分,我也認為不可能,理由部分Pepsi兄說的很請清楚了,我完全認同,So,不再重複..。

2. 以前受歡迎的AV救火隊與放牛班,前者是廖前主編斐森兄負責的,後者是由現任陸怡昶主編所負責,打從他兩以前離開Prime AV後,就好一段時間消失了,目前陸兄重回Prime AV,我之前詢問他,他說話重新開張,不過由於目前任於主編工作,編務繁忙, 我想如果兩項都要他負責可能不知民國幾年才會重新開張?因此我曾建議如果由他帶其他編輯出去一起救火,再由編輯來整理,應該是可行之道,而AV放牛班由於牽涉到觀念傳遞的問題,我認為目前還是他來全權 負責較妥當。只是這麼一來,不知何時重新開班為何時啊?

3. 至於雜誌定位及內容配重,這個我就無法代為回答,到時此討論告一段落,我會將此討論串轉貼於Prime AV的留言版,讓主事者劉老總與陸怡昶兄自己回答吧!

4. 大家都說雜誌都介紹一些高價器材,應該多介紹些平實的高C/P值產品,這樣說固然不錯,但不能否認的是高價產品有其需求層報導性,舉汽比較車雜誌的例子,常介紹一些我們這些市井小民哈的要死卻買不起的天價跑 車,我雖買不起,卻看的很爽,所以說啦,各取所需,只要不要比重過重就好了,我認為沒甚麼不可!但在雜誌的每一季、每一年,做出清楚的價格帶推薦榜單或是器材組合,這的確有其必要,也有助於新鮮人甚至老鳥選購器材的參考, 日本Hi-Vi行之有年,國內倒是少見如此全面性的做法。

5. 產品大車拼,別說各位,我也想看、想做,撇開是否可以在同時間借入同等級的器材來做比較,(這需要機會的,尤其是貿易商貨),而通常總代理總是不喜歡自家的商品與他家比較,如果是結果好也就算了,萬一比輸了 ,那產品就難賣了!就拿我這個月要評的『馬』牌 DLP投影機,總代理也不希望我在文章中說到『Y』牌也要出DLP投影機的事,理由是：不希望被比較！！心態可想一般了…,而這也非我這騙稿費的人管的到了。

6. Michael.S.E.兄說的Pioneer DV-S77 VS. Toshiba SD-5000 VS. Victor XV-D721的大車拼,SD-5000內沒人引進,而XV-D721聽說有人引進,可是沒人會改全區,(因此無法販賣)如此一來,自然沒法對決了…。

拉拉雜雜,說了些我的看法,最後如果還有啥麼高見,歡迎大家多聊聊…..。

PS: Tony兄,我老婆說,那麼大家乾脆趣您家看八口5系列如何??

蔡老哥..
你現在才出來啊..大家巳經從這里吵到隔蔽.再從隔蔽吵回這里..
不過假如這次討論能帶給我們一本優質的雜誌.那真是功德一件..
對了..聽說雜誌社器材很多是吧..^+++++++^
定期辦些活動..像早期現代音響之類的試聽會,對雜誌在業界的公信力也有幫助喔...大家打成一片.多好....

------------------
實不相瞞，小弟我~~就是人稱玉樹臨風勝潘安，
一朵梨花壓海棠的小淫蟲~周伯通！