想了好久,還是此版人氣旺,(Prime AV人較少...)所以決定在此發問...
小弟有機緣在Prime AV上面評論器材至今先後已有約五期,五件器材,大部分為投影機,還有一台DVD Player,都是Video器材,不過老實說,由於寫器材評論的經歷、經驗尚淺,因此希望聽聽大家的意見,以各位身為AV玩家、用家的立場,希望得到甚樣的器評內容,作為我日後寫評論下筆切入的參考方向…。

會有這樣的想法,主要始於日前與周Sir聊天時,他提到其實以Prime AV目前篇幅多著重於器材評論,如果當期沒他感興趣的文章,大多直接跳過器評部分,這時不禁讓我聯想到,那麼這種狀況像我的文章是否也是同樣發生在其他同好讀者身上呢?

其實以我的立場是不希望這種事發生的,先不說我每一個字是用滑鼠＋小鍵盤一個字、一個字點出來的,而器材評論文章再最後下筆前也是辛苦的在三思考才落筆的 (本身文筆著實欠佳,且非職業寫作手),最終目的除了辛苦的騙取一個字八毛錢的稿費外,更希望能提供個人一些器材使用後的看法,藉此達到以文會友,並增加與同好交流分享彼此機會的管道。

先說說我的下筆觀點,大家在給意見吧!

首先,我是個玩家,自然以身為玩家的立場來看待要評寫的器材,因此盡可能會直接敘述出器材的優缺點,而且如果發現器材畫面表現不理想,我也會將其當成我自己的器材,盡可能使用各種方法去找出其所有實力 ,最後才替其下結論。不過這樣做得有個前提,得器材與我相處的時間夠久,所幸每次機器幾乎都與我相處的時間是至少在半個月左右,所以此做法得以實踐。

再之,不懂得不寫,不清楚就去請教；去查證,盡可能做到不去誤導讀者同好,但畢竟我道行還在修練中,如有錯誤之處,還請同好前輩指教!

會不會有廠商壓力?身於一個騙稿費的邀稿主筆,我較無廠商壓力,抱著如果照實說出,若不小心得罪了,大不了不寫的心態自然寫來較不會縛手縛腳了。

OK,這裡就此打住,不管您認識我與否,歡迎各位說說您的意見吧!JBL兄、Pepsi兄、周Sir、西雅圖兄、Wangda兄、鋼彈兄、牛奶兄、Alan Hsu兄、Albert兄,您們這幾個網上的老相好,也別礙於情面,就從您們放炮吧!說說您麼希望從甚麼觀感、角度切入呢?



------------------
實不相瞞，小弟我~~就是人稱玉樹臨風勝潘安，
一朵梨花壓海棠的小淫蟲~周伯通！

難得Abby兄.有如此大的西生..是不是大家討論寫什麼..結論出來了.你就寫什麼啊..^___________^

我第一個提議..標題.."二聲道神話的末日"..你敢寫嗎^__^
假如以在PCDVD網友的立場.則是希望在雜誌上多看到一些平價器材的評論..老是看一些買不起的.沒意思..

------------------
實不相瞞，小弟我~~就是人稱玉樹臨風勝潘安，
一朵梨花壓海棠的小淫蟲~周伯通！



[這篇文章曾被 周Sir 重新修正編輯過 (時間 04-02-2001).]

感謝周Sir代為轉貼...

首相聲明,我不代表普洛文化或新視聽的立場,上面說過,我只是一個騙稿費的主筆而已^.^...;僅針對器材評論方面的需求,聽聽大家的意見....

至於『是不是大家討論寫什麼..結論出來了.你就寫什麼啊..』我的意思是,如果您們再看一篇AV器材評論的文章,(先假設是您們有興趣的器材)您們希望看到繩樣的文章內容呢?是純粹的產品規格介紹呢?還是 也一些產品的技術分析,或是一些調整技巧呢?或是...??總之一句話,多多說些意見吧!

寫.."二聲道神話的末日"..嗎?其實以AV刊物的立場本來就不侷限於兩聲道而已,所以這個問題我認為並不存在於Prime AV,嘿,去問問音響論壇吧!相信那裡還是有一票死忠的二聲道信徒不如此認為吧!

小弟也參一腳,以一個新鮮人而言,當然如周sir所言,希望介紹一些平價的器材,我想應該不會有人一接觸就立刻購買頂級的東東吧
最好還能分等介紹,如5萬元以下,5~10,10~20,20~30...等不同的組合評論推鑑,這樣新鮮人對預算也好有個底
還有,不怕得罪廠商,那可不可以來一篇:
"為何與國外價差1.5~2倍?奸商黑店or不得已苦衷?!"

看看能不能貼出市場"平均實售價格"拉
不然老是一堆"建議售價"
不知情的消費者雜誌一看
就跑去消費 ,平白被坑了1.5倍到兩倍以上都不知道


------------------
瀉肚子的貓 Q_Q
@~~~~__~~~~@

關於售價方面我覺得技術上有困難！

1. 提供器材的廠商(家X, DemX等等)不願提供或尚未決定
2. 代理商可能隨時調整售價(EX:拿到最佳推薦的器材可能還會漲價--Kikuchi銀幕.....、賣不好的會跌價)
3. 每家音響店的進貨成本可能不同，售價不可能一致
4. AV器材不像電腦一般，有很光華、Nova等公開賣場可以詢價
5. .......還沒想到

總之有關實售價格這一點，大部分的因素都不是雜誌社能控制，所以有實際上實施的困難。

[這篇文章曾被 pepsi 重新修正編輯過 (時間 04-02-2001).]

贊同Jon


------------------
CCC 到哪裡都是嬉嬉嬉
就只有這裡不是>_<

to Abby
器材規格我想去查都很好查..最好的內容.還是一些使用上的設定..還有操作心得..假如是喇叭的話.最好還有擺位的建議..
總之應用多一點..負面評語來一點.****嫌疑就少一點..這是千古不變的定理啊.....@@

------------------
實不相瞞，小弟我~~就是人稱玉樹臨風勝潘安，
一朵梨花壓海棠的小淫蟲~周伯通！

以讀者的身分來說,我希望看到產品的規格(省去搜尋查問的時間),使用設定(喇叭的話含建議擺位),調整技巧,遭遇的問題發現與探討以及Troubleshooting等,至於產品的技術解析,以一般user及玩家而言並不是 很需要,文章的開頭介紹產品的生產廠商,代理商,售價,產品規格是難免的,但是不必著墨太多,反而是使用設定的細節(使用手冊中不詳細或英文艱澀難懂的部分),調整技巧,及問題探討與Troubleshooting的部分要 加重,我想這是我個人站在讀者的身分上想要看到的東西!!

------------------

我個人則是認為.現在雜誌社一個字多少錢的方式很好笑..
文章要精簡..再加上適當的圖不是嗎..
寫了一大堆不重要的文字..難怪每一篇一開頭都是在閒話家常.....

------------------
實不相瞞，小弟我~~就是人稱玉樹臨風勝潘安，
一朵梨花壓海棠的小淫蟲~周伯通！