?????
不了, 請說明

http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...&threadid=78569
[轉貼]
如果這是真的, 我也滿想K中華電信的. ..................................
中華電信今年的的營運結餘是166%，
這表示假如中華電信的成本是100億，那今年營收是166億，
但其中有多少是先被 中華電信的員工分掉的結餘，
如果你知道美國東岸打大哥大到西岸，
每分鐘是三元台幣，美國的收入是台灣的五倍，
加拿大下午七點到隔天早上八點是免費，
台灣的民營大哥大，我們使若用民營大哥大預付卡是12元台幣，
或月租型每分鐘五元台幣，其中每分鐘三元台幣是付給中華電信。
等到開放固網及第二家民營市內電話後，
你就會知道中華電信有多狠！
傳給更多人吧！讓大家都知道，
不到人家一個城市大的台灣，
從北打通電話到南部是別的國家的幾倍...........................

日本、韓國都已經是8M！...與您權益有關真的不能不看


前言
在一次次的期待中，中華電信一再的讓我們失望。小弟花了一些時間整理一下資料，希望列位知道我們上網的權利，遭到如何剝削與限制。
每一次看到網友們，在抱怨哪一家ISP速度不好、客服服務不佳，哪一家ISP下載速度較快、比較穩，就非常的痛心。因為我也有相同的感受。
當然有些人會說：「沒辦法，台灣人就是如此悲哀。唉！比上不足，比下有餘。中華電信背負著國家資訊建設的包袱……」諸如此類的話。但是，我並不同意這種消極的說法...........

相信大家還記得行動電話在中華電信一家獨大的時候，光是基本費用就要一千多塊，手機要另外買，要用的話還得排隊。但在開放了民營之後，每個月600元月租費，就開始比較GSM 1800、900，哪家收訊好；哪家有雙頻，誰的服務佳、功能多。一直到現在月租費能抵通話費、網內互打半價。現在有誰會去關心收訊、服務、功能的問題呢？反而會去注意手機搭配門號、撿便宜手機。因為現在的行動通訊品質已經到達了一定的程度，價位也讓大家能夠接受，而且方便，所以造成了大眾擁有手機比率相當高的現象。而在這種現象下最受惠的當然就是我們廣大的消費者。

中華電信惡劣的愚民政策
其實，便宜、方便、高品質才是消費者最大的期待，再怎麼更換ISP，就像是只能在爛蘋果堆中挑一個比較不爛的。

請問你對於現有的速率和費率滿意嗎？我想是不滿意的人居多吧。每每看到中華電信XXX任你A、XX相送的****，就有滿肚子氣。
在如此不合理的收費狀態下，中華電信還企圖用這種低劣的手段來製造"便宜"的假像，其實，只要中華電信給予最合理的廉價高品質上網速度，相信寬頻的普及不會像現在如此的龜速。 一家獨大是導致價格昂貴、速率偏低的主因, 在台灣我相信自己的權利要靠自己去爭取。
有理想、有報負、有執行貫徹能力的政治家，我沒見過。(全都是利委、政客啦)

在台灣，有權利規劃電信網路業務的人，並不等於網路使用者。不懂得消費者心態的定價策略，以及中華電信一家獨大的政策，是造成今天價格昂貴；上網速率偏低的局面。

你知道嗎？ 我們申租一條1.5m 計時制Hinet ADSL無限上網所花的費用。
在香港和日本竟然能夠租用到11條，將近12條相同速率；

同樣是無限上網的ADSL
香港的平均生產毛額是台灣的1.649倍，日本國民更是台灣的2.674倍(以美金對台幣 1 USD：34.5 TWD的匯率計算)，在所得比人低的情況下，卻得花費更高的代價來得到相同的服務，中華電信的做法真的令人不齒，難道非得要到被逼的時候才會符合消費者的需求，在口口聲聲民營化的口號下，做事的態度還是十足的官僚作風。
最低的速率；最高的價格！
中華電信所規劃最快速率的ADSL是香港和日本最低的速率~!!
這些高層害怕一旦ADSL大幅開放之後，這些只有大公司才能負擔的專線業務必定會一落千丈，因為擔心會流失掉這些營收，才是真正不開放的由。
但是網路業務開放越慢，失去的不只是我們的權利，更是我們國家未來的競爭力！而ADSL是光纖到府前的過渡性產品。未來每戶100M連線速度指日可待，網路可為大家做的事情就更多了。
家家戶戶都能做遠距教學、遠距醫療、視訊會議(影像電話)，就不再是大企業的專利。遠端控制讓我們不必出門，就能完成工作，遠端監視讓我們能隨時能掌握家中老人，小孩狀況。電子商務增加產業的行銷通路。
網路收音、網路電視、網路卡拉 OK，都已經有企業在做。但是，今天所遇到的瓶頸是甚麼？就是頻寬。在缺乏遠見、只想獨占市場、壟斷利益的規劃下，我們要到何年何月才能享受到更快速的光纖服務呢？
自今年年底起，日本的 ADSL 服務已經堂堂邁入了 8M 的階段。
在日本的最大頻寬是 8 Mkbps， 香港是6 Mbps，反觀在台灣， 似乎還把1.5Mkbps 當作寶一樣看待。
現在在 香港和日本根本看不到 512kbps/64kbps 、768kbps/128kbps 等"低速"業務。由此可見，這些規劃電信網路業務的高層，是以 "業者"為導向， 而不是以"客戶"為導向來規劃業務。以輿論來改變環境，用行動來表達不滿

能夠擁有一個快速、低廉、高服務品質的網路使用環境是全體網路使用者的最大的期待。而該如何做到這點，全賴政府政策的規劃與執行。畢竟政府是中華電信最大的股東，不該任由中華電信如此的剝削百姓。
在一次次的期待中，中華電信卻屢屢的讓我們這群網路一族失望與痛心。中華電信的規劃不但不合理、缺乏遠見，更違背了自由市場的精神。我們不得不以聯署轉寄的方式，來表達我們的不滿與憤怒。
在加入WTO之後的台灣，不要甚麼都要拿自己跟自己比，我們必需走出自己，為甚麼不以美國、日本、香港等先進國家為追尋的目標甚至超越之，來做到真正的自由化，全球化的台灣呢？我們的訴求很明確：
1. 開放網路頻寬上限
2. 降低至合理的使用費用
對於中華電信如此惡質的做法，大家心裡有數, 但是大家只能默默的接受嗎？
我覺得凝聚民意、反映出我們的需求是迫使中華電信降價的唯一辦法, 有人可能會認為人微言輕，但是請大家記住，當人數愈多，我們的聲音就愈大，我們造成的輿論壓力能夠為我們爭取到應有的權利，請諸位網友不要再沈默了，雖然這樣子做違背了自由市場經濟的精神，但是在沒有反托拉斯法律的國家裡，我們能夠做的就是這些。
假使身為龍頭的中華電信降價，其它的民營ISP業者一定也會跟進降價，這樣這樣子做能夠直接受惠消費者。

大家想想看，從劉銘傳到日本殖民地政府，光復後五十餘年，一路下來，電信管線建設不易，一步一腳印，各縣市對管線建設規範不盡相同，過去中華電信局配合各縣市政府規範建設，現今申請挖埋管線還須繳交大量道路回填補償費，這些種種資產設備哪一個不是國庫的，哪一個不是國庫所有？今日竟然有人說這全部是私人產業

小弟說一下所知的給各位先進參考

中華電信所有線路全來自接受日本及二次戰後國庫出資興建，中華電信所有線路所有權屬於中華民國全國國民。
日本在電信自由化前，就先將全日本線路晝分出來，日本在電信自由化之後，全日本線路採出租制，各固網公司皆要付費，公平競爭，原來的電信公司並未占到什麼便宜，也因各固網公司公平競爭，所以競爭激烈，速率越來越快，費率卻一降再降，日本國民與各固網公司互蒙其利，也不枉電信自由化。

反觀臺灣呢　　？？？

給各位看圖吧！

為了避免到時候市內電話會漲的比現在高，小弟支持中華民國立法院科技及資訊委員會，您有疑問嗎？

中華電信油肥肥的，中華電信網站說自己很賺錢．．．．．

寄件者：xxxxxxx ([email protected])
主旨：Re: 請問中華電信如果民營化?
網上論壇：tw.bbs.comp.network
日期：2003-06-23 11:16:31 PST

※ 引述《[email protected] (davind)》之銘言：
: ==> 在 (xxxxxxx) 的文章中提到:
: > 中華電信早就是民營化 不過裡面官股是佔有一定的比例
: > 不過現在全台灣的電話線路的確被中華電信視為中華電信公司的財產
: > 其實以前拉一條電話線都要好幾萬元(尤其當年幣值很大 一碗陽春麵賣不到兩塊錢)
: > 就連當年從政府拿過來的電信局土地也都幾乎是免費拿到土地
: > 不過這還是視為中華電信的財產
: > 政府也無法從中華電信手上拿走 一但拿走中華電信手上的資源
: > 中華電信公司聯合中華電信員工上下不找政府拼命 那才覺得奇怪
: > 話說回來 這種東西早就已經不是新聞
: > 也算是另一種官商勾結下的商場文化
: > 往後台灣的發展必定要背負很多類似這樣的包袱 所以習慣就好
: 沒錯,中華電信員工是自取其禍,
: 霸佔用戶迴路依頻寬強索高額電路費,
: 終於引來富邦,國泰等覬覦的殺機......
: 用戶迴路變成中華電信私產,結果就是所謂「匹夫無罪，懷玉其罪」.
: 中華電信工會大禍臨頭都還不忘把"反對用戶迴路開放租用"列為首要事項,
: 這是最匪夷所思的部分.有一句話說:"你得到了世界,卻失去了生命,又有什麼用呢?"
: 其實,只要像日本東西NTT一樣開放用戶迴路就不會有事了,還可以收取象徵性費用.
: 現在就等工會走上街頭,讓長久以來飽受壓榨的民眾看看了.

其實中華工會關心的是他們的公司獲利是否可以支持甚至增加他們現今往後的福利

就算財團接手 只要福利薪水退休金照舊甚至更優的話 員工誰會說話呢?

說明白點這些才不管台灣將如何發展 人是自私的動物 這點大家都是一樣的

--
[1;33m㊣ [mOrigin:《 [30;47m成大計中 BBS 站 [m 》[bbs.ncku.edu.tw] 來源:[61-221-204-169.HINET-I]

跟你說，中華電信公司工會＆中華電信經營團隊＆電信總局＆富邦、國泰兩集團假民營化之名掏空國庫，這票人聯手
http://www.ettoday.com/2003/04/04/703-1435033.htm

(654億元釋股，公告期間卻只有8個營業日，而且，釋股案報紙公告欄很小很小一個，擺明在鑽現有法律漏洞.................)

中華電信公司今日如此惡質，不單有泛藍陣營過去在電信自由化過程中把這怪獸養得又肥又大，無人能敵，連現在的總統府高層都要呵護著這怪獸，讓這票人假民營化之名掏空國庫。

表面上，強制中華電信出租用路迴路，拱手讓出既得優勢，則中華電信一定損失部份市話收入，獲得的租金補償不符損失部份，以極端情況為例，中華電信若將一千三百萬門市話悉數出租，租金按市話月租費計算，則一季的租金收入只有二十七• 三億。但是，今年第一季中華電信的市話網路營收即達一六二億元。也就是，租金僅及營收的十七％。換言之，如果強制中華電信出租「最後一哩」的線路，拱手讓出全部「最後一哩」的線路，則中華電信每損失一百元的市話收入，只能獲得十七元的租金補償，可想見以往中華電信有多惡劣，難道中華電信不知道美國很多地方不收市話月租費嗎？中華電信以往故意多收市話通話收入，低訂長途或國際通信費率費率，作內部交叉補貼，藉此打擊民營固網業者賴以為生的長途或國際通信，從開放「最後一哩」的線路政策之後，所有民營固網業者公平競爭，預期，老百姓市話通話費會逐年降低！

中華電信如果與民營固網業者易地而處，即應明白其故意多收市話通話收入是巧取豪奪。主管機關應協助中華電信積極去開放「最後一哩」，而非縱容其坐享其成，怠惰自己職務。

真想 大家一起號召一下

來個遊行抗議吧(反正現在是暑假,學生們都放假了)

到中華電信的總公司前去抗議

抗議 網路價錢不合理

抗議 網路品質不穩定

真想 大家一起號召一下

來個遊行抗議吧(反正現在是暑假,學生們都放假了)

到中華電信的總公司前去抗議

抗議 網路價錢不合理

抗議 網路品質不穩定

沒有辦法誰叫中華電信是目前國營事業轉民營的盈餘最多,但是勞工人數確是最多的,像台鹽,台糖,還有國光客運公司都是賠錢大於賺錢的公司,你看看中華電信的土地有比台糖多嗎