|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2007 您的住址: 流浪到GZ
文章: 21
|
野口大你這邊測試沒有寫很多你的心得耶^^ 你寫一下結論與心得
讓大家有個採購指南 昨天在廣州電腦城看到 瑞星賣一百五人民幣 kis也是一百五 唉~早知道我就來這邊買就好 不在台灣買了 台灣買網路授權板都要一千三了 |
|||||||
2007-03-16, 03:17 PM
#31
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2006
文章: 280
|
RE我已經有測AVK 了,所以F-Secure 跟KAV 就不測了
我現在用F-Secure ~還蠻喜歡的 沒想到他也跟耗我資元卡八同等級@@~ 感謝測試 |
||
|
2007-03-16, 05:31 PM
#32
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Mar 2001 您的住址: Rivia
文章: 7,044
|
引用:
這14款軟體中只有AVK 的AVP 引擎偵測率為100% AntiVir 次之,rising 再次之 解毒率的計算方法為"清除數/已知病毒數" 偵測不到的病毒除非有HIPS,否則無法阻止病毒的運作 引用:
實際核心文件不太相同,但實際表現是一樣的沒有差別 引用:
AntiVir 會有這個結果是引擎的問題 AVK 偵測率最高,解毒表現卻大大好過AntiVir 引用:
心得你可以看我簽名檔裡針對某一款防毒軟體的評測 針對每款的心得會比較詳細 如果真的要說些什麼,我是覺得自己喜歡自己用的上手才是比較重要的 其實一般人只需要偵測率有90% 以上的防毒軟體就夠了 因為偵測率不等於實際防護能力,這點是很多人不了解的一個重點 在中國KAV 一套才20 還是25,如果不想用Kaspersky 的防火牆其實買KAV 更划算 要不然我昨天有看到國外的購物網站,也有USD$23 元的KAV 全部都比台灣便宜不少 http://www.buy.com/retail/product.a...3413&adid=17662
__________________
Folding@home with GPGPU集中討論串 Unix Review: ArchLinux●Sabayon●OpenSolaris 2008.5●Ubuntu 8.10 AVs Review: GDTC●AntiVir SS●ESS●KIS 09●NIS 09●Norton 360 V3  I Always Get What I Want. |
||||
|
2007-03-16, 07:00 PM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2007 您的住址: 流浪到GZ
文章: 21
|
野口大
問你的心得其實是要看瑞星啦 你的測文我都拜讀過 是你的忠誠粉絲 不過我主要是想知道你對瑞星的感覺與評價 以前我也有用過一段時間的瑞星 不過自從改智能升級後我就沒有使用了^^ |
|
2007-03-16, 07:39 PM
#34
|
|
|
Golden Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: High Male
文章: 3,975
|
辛苦了
怎麼沒有常見的 Norton, 卡車司機, PCcillin, 江民... |
|
2007-03-16, 07:50 PM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2007 您的住址: 流浪到GZ
文章: 21
|
引用:
憑360衛士的免費序號買KAV序號原來是25元 現在漲價四十元 |
|
|
2007-03-16, 07:53 PM
#36
|
|
|
Power Member
加入日期: Jul 2004
文章: 595
|
野口兄說明的的很清楚了，想深入了解歡迎進入avpclub。
-- 此次測試為『解毒成功數目/已知病毒數』，該av無法偵測並無計算在內 所以嚴格來說avp引擎是總冠軍，測試樣本偵測率100%，解毒率79% 至於『怎麼沒有常見的 Norton, 卡車司機, PCcillin, 江民...』 norton已有SAV、F-S、KAV為用AVK的KAV引擎代測(實際出入不大)了。 |
|
2007-03-16, 08:06 PM
#37
|
|
|
Junior Member
加入日期: Aug 2002
文章: 809
|
成功解完毒的檔案還能執行無誤嗎?
大小是否跟未中毒前大小相同 |
|
2007-03-16, 10:46 PM
#38
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2000 您的住址: R.O.C
文章: 5,636
|
哇，看來防毒率高的反而解毒率就倒過來，真是有一好就沒兩好@@
|
|
2007-03-17, 01:25 AM
#39
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2003
文章: 1,810
|
對一般人來說解毒不是考慮防毒軟體的第一要素
解毒能力好壞還要等中毒之後才能看出且這往往不是防毒軟體評比重點 一般人很難碰到一定要解毒(救回資料)的狀況，中毒到無法挽回的地步 就讓他去吧 要我去用 中毒後解毒的程式 有難度，反組譯的東西 正確性 很值得懷疑 對了 建議增加Avast! 本家軟體的測試 採用那個引擎不見得有他的病毒回覆資料庫 |
|
2007-03-17, 02:37 AM
#40
|
|
