![]() |
||
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2001
文章: 343
|
已經退休了領終身俸的也要課稅嗎?
都退休了,也是一樣課多少補多少嗎? |
|||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2002
文章: 340
|
引用:
贊成國中與國小老師課稅 更希望把國中導師與國小級任的加給提高與主任組長同級: 1.導師費提高到4800元 2.享受旅遊補助 以前可以在校內外補習時,大家還當級任導師, 現在不能補了, 有辦法的都不當最辛苦的級任了 此文章於 2006-11-12 08:17 AM 被 510720 編輯. |
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2005
文章: 212
|
引用:
請問你是在公立的中小學.還是私立的中小學 私立的,應該沒有一間學校的校長,會允許這件事.抓到應該直接GET OUT 公立的,你還真欠罵. 公務人員可以隨便兼職嗎? 以前可以,那是沒在抓. 你不知這個有違背職業道德嗎? 就一些教師,在學校時,留一手.....接著自己想 受法律保障公務員資格,又只想謀自己福利. 難怪一堆人想動這種人的福利 ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2005
文章: 212
|
引用:
優渥.簡直是笑話. 中學以下的教師.專業性可是差了十萬八千里 拿教師比教授.真是離譜 |
|
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Nov 2003
文章: 23
|
一個小問題大家想一下,
你們滿意現在老師的專業性嗎, 如果覺得不滿意的人你在想想, 如果以後老師的薪水變得更少, 以後想當老師的人你覺得會變得更多還是更少, 老師的薪水之所以會比一般了勞工高, 一個方面也是為了吸引一些好的人才, 為什麼現在這麼多人搶老師的飯碗, 就是因為薪水雖然不很高,但是說真的也不低, 但是如果齊頭式的平等, 失去薪水這個誘因, 讓勞工和老師的薪水差不多, 還有多少人願意投入這個工作, 你難道能夠忍受一個高職畢業的,高中畢業的來教你的小孩嗎 |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: May 2002 您的住址: ET Cable moden
文章: 116
|
引用:
我認為新水不能只看專業性 國小國中的老師最難做的地方不在於授業
__________________
|
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2002
文章: 283
|
引用:
每種行業都有其專業性, 包括家庭主婦在內..... 如果軍教羨幕大企業的福利, 歡迎您加入大企業; 如果勞工羨幕軍教的福利, 也歡迎您加入軍教, 每次有類似的主題, 總是會有一些既得利益者出來捍衛自己的( )...... |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2005
文章: 212
|
引用:
事情難做,跟薪水不見得成正比關係. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2005
文章: 212
|
引用:
教師比勞工, 工作性質穩定很多. 工作安全差更多. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2002
文章: 340
|
引用:
會講這種話的人一定不太了解以前的教育政治生態 猜你大概最多只有二十來歲吧 |
|
![]() |
![]() |