請問軍教課稅合理嗎
 

財政部長何志欽昨天勾勒任內稅改藍圖，今年會以推動取消軍教免稅為第一優先目標，目前政院內部對配套方案已取得共識。至於攸關油價上漲的能源稅條例，立法時程確定延後到明年，與遺產贈與稅改革一併列為明年改革目標。

何志欽昨天說，外界有稅改停滯的錯誤印象，事實上，以取消軍教免稅為例，在行政院長蘇貞昌指示下，國防部和教育部對取消軍教免稅的配套方案已經取得共識，希望取消軍教免稅能在立法院本會期完成立法。

何志欽說，去年取消軍教免稅只完成一讀，主要是卡在部分配套措施未完成，目前進展，以教育部為例，已經和全教會、各縣市教師會溝通完畢，配套措施已有共識，接下來政院會與立委溝通，促成立法。

根據賦稅署估計，軍教免稅取消後，軍人稅收可有50億餘元，教師則有98億元，合計稅收增加約150多億元，但因為政院給了「課多少、補多少」的承諾，因此國庫收入不會因此增加。

在能源稅方面，何志欽表示，原本能源稅條例要在今年完成立法，但政院整合後，條例內容經過多次修改，石油基金決定不納入，汽燃費也改為「吸入式」逐年調整，性質較接近改良式的貨物稅條例。因此財政部需要時間重新整理條例修改的內容，因此須等到明年才能推動能源稅立法。

課多少補多少?
這算形式上的平等嗎?

合理!租稅公平
現在時間空間不同了,公務人員收入沒以前少

薪水那麼少

部分有權的人不會利用職權方便自己嗎....................

對於具有相當社會責任的行業

我們應該要區別開福利制度來談吧= ="

如果要一視同仁般的平等

那先將大企業的福利砍掉大半比較恰當...................

以我目前在軍隊所看到的醜陋景象........我絕對支持軍人課稅

不過我是認為有特殊勤務(有危險性)的軍人是可以有優惠,例如飛官或是海軍要出船...之類的

以空軍為例,太多地勤軍官做領高薪,但是他要處理的事情,卻跟軍中聘雇員(空軍很多聘僱小姐)做一樣的事情,這證明那些無腦軍人的能力=50來歲的歐巴桑一樣,偏偏軍官領高薪,聘僱小姐都3萬多而已.....

要是我就把白痴軍官都裁了,然後花4萬薪水,就可以吸引一堆聘僱員,聘雇員不會像那些醜陋軍官一樣不做事愛推託,國防預算馬上省一堆

不過我聽到的說法是,就算課稅也沒差,軍人的薪水也會調漲,經過課稅後還是跟原來的薪水一樣,唉~~~~~~~~國防部也真會自肥 :shock: 醜陋的軍人呀

軍人已經拿了高薪水(依他們的學歷能力在外面根本不可能拿這種薪水),吃喝拉撒住也都不用錢,還有教補費,水電費半價,長官特支費...等等零零總總的瘋狂福利,已經拿了這麼多還不想繳稅 :shock:

這是讓我非常痛恨職業軍人的地方,國家吸血蟲~~~~~~

公務人員收入多

是因為勞動基層的薪資所得不高造成的錯覺

要比的話得拿國民平均所得和物價水平來比

大企業有福利,小企業員工都報最低額 :stupefy:

不過去別區談倒是真的 :laugh:

全體軍公教科稅政府一年多150億歲收
所以停建核四就等於燒掉全體軍公教三年半的稅
再加上滿地包山包海的工程
150億歲收?? 小case 啦!!!

開始爆走了................先臥倒.

人家問的是這個.


我也蠻納悶的, 不知道這樣有啥實質意義. 但何志欽想必有解釋過, 只是我懶得查.

一開始不用繳稅的突然被要求繳稅，算是變相減薪，所以也還好。
未來這些人加薪、或有新進人員時，國稅也就增加了一些收入。

至於XX人自己開的支票自己負責。