穿衣服的DVD-RAM或是MO才是王道啦
除非失火 不然不可能會壞

我想樓主主要想表達的是，這樣的品質值不值得獲得評測第一名吧？

我沒看過雜誌，不清楚評分是依據哪些項目
我也沒用過這片，因為都是用可印片較多...

可能是窮學生窮怕了，買東西都會考慮性價比，還有用途等等
有錢，當然可以買最好的啊，像我哥單位錢多，空白片都報最貴的也沒問題

但窮學生，需要燒片的機會又多...
所以找片的標準就是在便宜和堪用之間尋找平衡點

看了前面諸位的測試，只要燒錄8X，不要超過4G，品質應該還可接受，價錢也ok
有人可能認為16X的片還需要降速燒就是不好
或是明明就是4.3G的容量，燒超過4G飆高就是爛片
我不會否定這些看法，因為這不過是每個人對好片的定義不同

其實真的需要剛好燒滿4.3G的機會很少，常常都是捨不得浪費後面一點空間而多塞一點東西
我是覺得賺了這麼點容量，光碟片一多時，要分類就很麻煩
更慘的是以為佔到200M的便宜，導致4G的資料讀取不能

如果是備份電影或遊戲，非得用滿4.3G
簡單啊，再買一組好一點的片，專門用來備份這些東西就好了

像我有在備份喜歡的綜藝節目，因為消耗量大，用6元的片還是太多
不到5元的二印片就派上用場，當然用之前就知道二印的品質不穩定
所以我也很識相，大致以3.5G為主，其實還ok
我比較重視的東西當然就不會拿這種片來冒險

還有，逛這個版越久就越知道影響燒錄的因素太多了，
不光是片子，像是燒錄機品牌，軔體，讀取頭老化，電源供應器，硬碟碎裂度，IDE速度，排線，驅動程式...

怪了...一堆我沒說過的話都會莫名奇妙浮上來??
我自認為墊泡麵是種有趣的比喻，你不能接受，好吧，我發言失當，先在這裡賠個禮.怎麼會被你解釋成"硬要拿來墊泡麵"呢?語意完全不同...

再來，我又沒有怪任何人
我以上的發言，哪個是針對KOKOLO或雜誌亦或PCDVD的熱心網友對他們採用"攻擊性"的批評、毀滅性的溝通?拿出圖片來而提出合理的懷疑也不可以嗎?對於媒體只提供部分的訊息而誤導判斷感到非常的不滿意，這樣也不行?

爾後退而求其次，採以8倍燒8倍讀，的確有好成績，也是照實分享給眾網友，並非只想惡意抨擊光天利或雜誌的評測，這樣你也可以解讀成我是在批評別人或片子??

至於"辛辛苦苦的...."，這句話是引用自七八區名言....拿來調侃自己，這個也引起您的不滿

再來，我最不能認同的一句話...
我何時"僅就你手上的結果要去評判所有的片子"了??
這個我就很納悶了

如果過陣子裡面的部分資料就毀了，這樣的備份各位真的認為有意義嗎？

我想就算借的到，也會被打壓著不敢發吧=.=

http://forum.pcdvd.com.tw/showpost....20&postcount=84




嗯...的確，門市的硬碟是越賣越好沒錯...畢竟硬碟比dvd+/-r跟bd、hd dvd來說，

c/p值高；然後又方便(電腦按個搜尋就可以)

只是，一死也是直接上百GB消失....就看使用者怎麼想....



記得PCDVD有人發過文....一時之間忘了....

那當然是不適合發文的...因為會妨礙產品銷路(所以很多人都必須隱性埋名就是這樣 ...)

不過，這也就是PCDVD的價值所在。



要不然突然發神精去買貴死人的日製片以及DVD-RAM的族群是怎麼產生的

凡事事出必有因....

就　先這樣

您的發言是不是讓人家這樣地誤解....
這大家都看得到，也會有判斷....

我只能說，這是我讀到的訊息.....
我也只能說，我沒有什麼不滿.....
相反地，我覺得您的反應很有趣。

有這麼難理解嗎？ 我還以為我已經說得很清楚了
從我的文章可以看出我用的片子根據燒的內容，至少區分出三種等級

以前這種綜藝節目我都是看過就砍
後來有時心血來潮想再回味某集內容時，發現這種檔案時效性很短，通常幾星期後就不見
才想說買便宜的片來備份
應該是接近所謂的食之無味，棄之可惜吧

備份的意義？ 備份到底為了什麼？ 除了看備份什麼東西，每個人看法應該都不同吧
燒了一堆東西，再次利用的機率是？

值不值得，不是個人自己去定義的嗎？

實際上雜誌並沒有排名....
排名是網友整理出來的，而網友的排名是根據分數，而kokolo這片雜誌所測此片分數是98分，而且這片是12x的成績，就這樣而已。

所以如果說拿來墊泡麵加上中指圖示，然後說是有趣的比喻.....
只能說這跟一般人的認知，最起碼跟我的認知恐怕不同。