|
||
|
Senior Member
 
加入日期: May 2001 您的住址: Taichung
文章: 1,009
|
引用:
有這種臂力張誌家都要輸你了 
__________________
(╯-_-)╯~╘═╛ |
|||
2001-11-22, 07:18 PM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2000 您的住址: 台北縣/板橋市
文章: 518
|
引用:
你這樣笑我就好像我拿類比傻瓜笑你們拿數位的！想想吧？ 請回歸原點...真的有比較省嗎？真的有比較細嗎？ 26,000 就耗材而言...可以用多久？ 3X5 都可以洗出六千多張！ 跟類比比細？我認為還早ㄌㄟ 不過很多類比比不上的地方我不否認... 今天我只是想討論...真的有比較省嗎？ |
|
|
2001-11-22, 07:22 PM
#34
|
|
|
Senior Member
加入日期: May 2001 您的住址: Taichung
文章: 1,009
|
引用:
看沒有懂！！哩ㄌㄟ工蝦？
__________________
(╯-_-)╯~╘═╛ |
|
|
2001-11-22, 07:28 PM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2000 您的住址: 台北縣/板橋市
文章: 518
|
引用:
數位...初期建置成本高...後續還是一直加... 類比...總有一天還是會超越數位的(後續的耗材) 一般人拍將近三百卷底片？洗將近六千張照片？ 要多久？ 哇∼！轉眼就 302 了！又摘星了！ 禁七嘴八舌異言堂 的星星制幹嘛呢？ 在這裡...大家還不是都當聊天室？ 喔不∼！這是"討論"不一樣！  |
|
|
2001-11-22, 07:36 PM
#36
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Apr 2001 您的住址: Taipei
文章: 2,245
|
引用:
說真的, 我覺得你的措詞用語需要斟酌, 很多篇回應, 讓人感覺情緒稍微"亢奮"了一些...  我們只要討論, 不要爭執.... 謝謝.
__________________
 叫你不要敗家了, 你還敗. 講也講不聽 你要不要改? 說!! 
|
|
|
2001-11-22, 07:42 PM
#37
|
|
|
Moderator
 
加入日期: Apr 2001 您的住址: 地球的某一角
文章: 8,240
|
引用:
我一台G1 隨拍隨看 不爽砍掉 馬上再拍 拍了就爽 爽了再拍 回家當漏 爽的再洗 洗了就爽 這種爽 不知道值多少錢?  嗯..應該超過3240吧..
__________________
 什麼都不管, 只管 do it
|
|
|
2001-11-22, 07:56 PM
#38
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: Taipei
文章: 2,245
|
引用:
ㄚ德, 何必嘛.... 平心靜氣的, 開堆高機才不會拉錯東西ㄡ. 想抓狂??去飆船嘛... 不過小心別撞死魚ㄡ... 不然, 船毀, 魚亡, 人叫救命就會被SNG連線報導. 放輕鬆啦.... 她有他的堅持, 我們只要抒發自己的意見就好了.
__________________
叫你不要敗家了, 你還敗. 講也講不聽 你要不要改? 說!!
|
|
|
2001-11-22, 08:02 PM
#39
|
|
|
Power Member
加入日期: Jul 2000 您的住址: 台北
文章: 617
|
時間就是金錢，用dc可以省下不少時間，沒有用過dc的人，很難知道dc可以拍完就看
不好就殺，用傳統要洗後才知道，拍了一堆洗出來才發現有問題，怎麼辦，不是每個人 都是老手，都可以拍的很好，有些東西是無法衡量的，沒有絕對的好，每個東西都有 優點，我們在這邊是想來交流，不是要吵架的，用語要自我考量，要是把老兄你的文章 ，把傳傳和數位互換，你看了會不會火....  屎德今天說的真好，給你鼓掌 沒有不好的器材........... 只有不懂得將器材發揮最佳實力的白痴.............
__________________
^Q^ 
|
|
2001-11-22, 08:08 PM
#40
|
|
