|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Jul 2004
文章: 391
|
個人覺得...
奇美顏色不穩定的問題先搞定 再去稿ID的問題會比較實際 用922D畫圖畫的一段時間... 發現三爽...懶叫(LG)...BENQ的賣的比較貴是有他的道理 上面有人說到... "技術到達瓶頸之後，方才巧妙地透過設計重新打造自己的品牌價值與消費者認同。" 我反倒是覺得... 奇美大可以維持現在鳥鳥的ID...以及優良的組裝品質 除非在顏色控制以及表現上追上一線大廠或是家電大廠!! 否則好的ID只是自取其辱 如果一台美美的液晶螢幕...顏色卻不是很好... 大家會怎麼想勒... 我想此時ID只是在作反效果而以喔..............
__________________
站上對畫畫有興趣的來貼貼圖順便聊聊吧 用手機拍照真的需要練過 如果修成正果...就能把傻瓜像機的錢省下來了 三星D908拍的(普通後200萬畫素) Benq S700拍的(初期百萬畫素) 三菱M720拍的(後期30萬畫素) 普通後200萬畫素: 高畫素微型相機,不太好駕馭但是效果不差, 台灣市面上除了SHAP部分型號,NOKIA N9X家族,G CAM,LG KG920,泛K750i,泛K800i外...其他的都是 初期百萬畫素: 台灣市面上前幾梯裝上百萬畫素相機的那幾隻... 它們的相機相當的難用...不過卻能拍得比30萬清楚 後期30萬畫素: 30萬畫素和百萬畫素交接期之後的30萬畫素手機相機 優點是比高畫素的易用,曝光控制也比較出色...缺點是不清晰 |
|||||||
2005-08-30, 01:47 PM
#31
|
|
|
Junior Member
加入日期: Sep 2004
文章: 998
|
從奇美液晶延伸到ID的議題上，其實心裡面有很多感觸跟想法
最近許多雜誌跟企業都相繼吹起一股ID風潮，連篇累牘的專題報導與競相成立的設計部門/公司 讓2005年成為工業設計百花齊放的一年 或許是眼紅三星、新力的成功 或許是台灣代工優勢不再 ID讓很多流失客戶的廠商有了新的寄託跟希望。 但綜觀各行各業，真正瞭解什麼是ID的人其實並不多 包括商週、天下、數位時代等知名刊物，都把ID跟美學直接劃上等號！ 但ID賣的並不僅僅是"好看"的產品而已 美學只不過是ID設計的一部份元素 真正的ID，賣的應該是「態度」！ 這麼說或許不容易理解 以蘋果電腦為例，會買它的人首先就對自己的生活品質有一定的要求 在乎心靈價值重於實務層面 所以當PC用戶瘋狂超頻、比較各類benchmark分數的同時 蘋果電腦的用戶卻鮮少對外展示硬體能力 反而把重點放在舒適、快樂這些關鍵字上 「你把PC當工具、我把蘋果當朋友」或許是更為直接了當的詮釋 當一杯礦泉水放在我面前，它可能只值十元 但是當它放在塔克拉瑪干沙漠飢渴交迫的旅人面前，它可能值一萬 產品的價值是由需要它的人所決定 就像Nokia的那句「科技始終來自於人性」 行銷理論當中的市場區隔策略(marketing segmentation)，一再說明了人類需求的複雜與善變 把設計「神格化」的眾家媒體與廠商們，其實所要作的只是「把對的設計，放在對的市場裡」 ID是一帖藥引，治它該治的病。 誤以為ID是百憂解的人 犯的是腦袋不清楚的老毛病 若是自己吃錯藥，還怪藥方差 那就不只是無知，而是無恥了... :P 此文章於 2005-08-30 08:52 PM 被 james24 編輯. |
||
|
2005-08-30, 07:16 PM
#32
|
|
|
Junior Member
加入日期: Sep 2004
文章: 998
|
引用:
我會死....因為我是作ID的  |
|
|
2005-08-30, 07:56 PM
#33
|
|
|
Junior Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: taiwan
文章: 913
|
引用:
不會的,如果你自信ID能力不錯的話,來找我吧!
__________________
HI! I LIKE MUTIMEDIA! |
|
|
2005-08-31, 01:29 AM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2004 您的住址: 一群柳腰翹臀的Show girl懷裡
文章: 140
|
引用:
蘋果迷的一句話我覺得很有道理 [你把PC當工具、我把蘋果當朋友] 奇美把液晶螢幕當作賺錢工具.. 三星及LG...SONY等卻把液晶螢幕當作時尚精品 唉 總是跨不出的那一步.. 才是台灣廠商悲哀的地方阿  此文章於 2005-08-31 02:13 AM 被 aazxc2560 編輯. |
|
|
2005-08-31, 02:10 AM
#35
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Feb 2005 您的住址: 宗政神殿
文章: 138
|
我倒不覺得奇美的螢幕有多醜，看起來還滿中規中矩的吧？我買LCD最不重視的一點就是長相，如前面的網友所言，電腦類的產品規格、功能性強才是重點。奇美也曾是我考慮的牌子，後來之所以不買它的主要原因是亮度實在太高了，眼睛看起來不舒服。
|
|
2005-08-31, 06:55 AM
#36
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Mar 2005 您的住址: 台北市
文章: 81
|
謝謝james大那麼多的感言及見解
~其實所要作的只是「把對的設計，放在對的市場裡」~ 上面那句話,正是我們要考慮的地方 我也很希望奇美能努力的將漂亮美的ID導入,且也看到了很多下一季新ID的設計 但~市場如果只是一昧的考慮優良ID那也只是先對的起各位會上網來PCDVD的朋友們 諸不知,以台灣市場為例,最大的出貨門市"黃色鬼屋""及"通路商"們願不願意買帳 每次的新ID出來後,都是跟上述的單位看了又看談了又談 最後挑的都是"便宜,好賣,對的色系,可以破盤,銷量大,公司可以增加營業額,對股票有幫助" (誰叫3年前奇美就是以"破壞市場價來進入市場") 這是台灣市場的現象,通路3C要的^^"請問,供應商能怎麼辦?? 市場機制不是大家用理論就可以概括的,很多的問題是沒在其中操作的朋友能了解的 ID已經在慢慢進步,如果奇美可以重新來過,市場的現象說不定可以改變 但,已經3年多了 ,光台灣一個月100k的市場能怎麼辦,這跟之前大大說的OEM/ODM..... 的問題一樣,量,成本,毛利,營業額,股價,EPS... 希望有懂沒懂的朋友看看,奇美及其他台灣廠商都會"盡力"的 ^^" |
|
2005-08-31, 01:55 PM
#37
|
|
|
Junior Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: taiwan
文章: 913
|
引用:
有點到重點了喔!這就是奇美可以切入賣場的原因. 以可以切入賣場為第一要務,外觀其次 我想最困難的ID設計是,產品可以價格脫褲子到底但又同時外型可以設計的很耐看.注意我不是說亮眼只是要求耐看而已. 要有這種設計功力纔可以改善奇美目前的現象吧? 其實簡單又和諧就可以耐看了. 但說容易,做困難啊!
__________________
HI! I LIKE MUTIMEDIA! |
|
|
2005-08-31, 05:46 PM
#38
|
|
|
Junior Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: taiwan
文章: 913
|
引用:
有點到重點了喔!這就是奇美可以切入賣場的原因. 以可以切入賣場為第一要務,外觀其次 我想最困難的ID設計是,產品可以價格脫褲子到底但又同時外型可以設計的很耐看.注意我不是說亮眼只是要求耐看而已. 要有這種設計功力纔可以改善奇美目前的現象吧? 其實簡單又和諧就可以耐看了. 但說容易,做困難啊!大部份廠商簡單到底時反成為看來很廉價的感覺. 隨便說說!呵呵!
__________________
HI! I LIKE MUTIMEDIA! |
|
|
2005-08-31, 05:47 PM
#39
|
|
|
New Member
加入日期: Nov 2002
文章: 3
|
個人主觀認為.....,粉醜
奇美加油吧!! |
|
2005-08-31, 05:51 PM
#40
|
|
