為什麼奇美的液晶外觀會那麼醜？
 

為什麼奇美的液晶外觀會那麼醜？這是這幾年自己買、幫或陪朋友買液晶時深深的感覺，奇美的液晶亮度特高，雖然在實際使用上這不一定是優勢，但在展場卻鶴立雞群，且顏色也不錯，往往會最先吸引人的目光，但外觀與質感實在是.........。或許美醜因人而定，但同儕與敝人卻一致認為奇美的液晶真的很醜，當放在其他液晶旁邊時，就好像如花站在其他藝人當中一樣，很難找到比他醜的。當台灣以轉型為消費為導向的社會，任何成功的產品實在應該內外兼具，同樣身為國產品牌，benq、acer、sampo、neovo都明顯勝過，韓國的三星那就連提都別提了。設計一個優雅的外型有這麼困難嗎？難道奇美的工作人員不覺得自己的產品外觀實在落後別人很多嗎？

施主 這問題要問你自己阿XD
因為每個人審美觀不同 雖然我也覺得很醜= =
不過設計的可能覺得很漂亮吧~

我覺得有三種可能
1.奇美內部 機構比ID重視....
2.奇美ID由機構掌管 沒有發揮空間
3.奇美根本沒ID

曾經聽業界的友人告知奇美好的面版都賣給別人了，掛自己牌子的螢幕其實都是相對而言較差的（這跟三星、樂金到相反），因此對於外觀也就不講究，畢竟好的設計是要花錢的。這種說法感覺怪怪的，畢竟奇美也是一家國際性的大公司，設計費這種錢連之前造成投資大眾廣大損失，股票下市申請重整的中強（CTX）都花的起，奇美會花不起嗎？奇美博物館少買一幅畫應該就綽綽有餘了吧，畢竟掛奇美的MARK總代表公司的門面，做的這般醜不拉機的實在很奇怪。

會嗎 我覺得還好哩 這幾天才買了 奇美的 ct-730d 雖然不是很漂亮
不過到不覺得會醜 視線是放在影幕內的畫面 不會特別注意外觀

再醜的東西 看著看著 久了也就習慣了 >"<開玩笑的
不只外型不揚 官網也很樸素 是台灣人的美德嗎?

可能原因有
外觀由公司高層主導...偏偏高層沒SENSE...
外觀由製造成本主導...為了每台省個1塊台幣而變更設計...
外觀沒有人主導...有個殼包著就好了...

市場操作策略吧!
自有品牌廠對於外觀會有"特挑"現象
不過以OEM/ODM為主的公司雖然不能說不重視ID,不過若有好看的,一定先賣給大廠去掛牌
自己品牌則不能喧寳奪主是吧? 台灣代工為主的公司ID也是很多的,優秀作品也是很多的,不過通常只能做幕後英雄.好設計都給外國人了. 如瑞軒,仁寶,廣達,緯創...等公司都是.畢竟以代工為主的公司是不能和大客戶搶廣告的版面是吧?

奇美的液晶外觀如果還是那麼難看..那只能永遠走低價路線 :think:

也許奇美是為了走低價路線, 怕打擊到客戶的市場, 所以故意做難看一點...:(