|
||
|
Senior Member
 加入日期: Dec 2001 您的住址: 中壢-台北
文章: 1,008
|
其實不是為了遠端儲存，何必用FC AL
一般的U320 XOR Raid一樣很悍，控制卡夠強，array規格很大 U320也很多很棒的外接櫃，這樣速度就會頗快 況且AX100配的介面卡...等級還頗....普通 當array規格差不多時，應該比不上許多U320 XOR的卡 |
|||||||
2005-07-06, 01:23 AM
#31
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
引用:
普通用戶用 SCSI 就已經吃不消了 還FC  |
|||
|
2005-07-06, 02:12 AM
#32
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 台北松山
文章: 5,793
|
引用:
這不會難想像， 公司RAID5就碰過一次壞兩顆， 得靠磁帶來還原的，沒上磁帶前的就沒了， SCSI只是個介面，不是神， 該死照死，一樣沒徵兆。
__________________
我是老王 |
|
|
2005-07-06, 08:30 AM
#33
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 台北松山
文章: 5,793
|
引用:
不太認同， 目前碰到大部分的故障都是磁片出問題， 馬達照轉，電路正常，就是壞軌、讀不出來， 如果兩者使用同等級碟片(不是指磁片密度)， 那故障率豈不相當！何況SCSI轉速還較高。 而據我所知，除萬五轉馬達價格高外， 最貴、最精密的是碟片及讀取頭，門檻是在這裡， 那些電子電路反而沒什麼。
__________________
我是老王 此文章於 2005-07-06 08:37 AM 被 wcc8914 編輯. |
|
|
2005-07-06, 08:36 AM
#34
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2004
文章: 676
|
要是有錢可做2階的RAID,(下層用SCSI U320內建RAID控制器的硬碟櫃共接15顆RAID 5) X 2,輸出各是320MB/S,上層做RAID 0選用SRCU42E,最高速度400~500MB/S,最大容量(15 X 2 - 2) X 300GB = 8.4TB,既安全又快速,RAID 0並不會死,因為下層是RAID 5兩個陣列,都容許各死1顆.
__________________
Mother board: s2885 CPU: AMD opteron 244 x 2 SDRAM: SANMAX 512M ecc reg x 4 SCSI RAID CARD: SRCU42X x 1 SCSI RAID CARD: MegaRAID SCSI 320-4X x 1 HDD: st336753lc x 5 HDD: st336753lw x 1 HDD: mas3367nc x 2 HDD: map3147nc x 10 夢想配備: 無 |
|
2005-07-06, 08:44 AM
#35
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2000
文章: 5,720
|
引用:
那可能要很有錢...一般公司可能都做不到了  |
|
|
2005-07-06, 08:48 AM
#36
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2004
文章: 676
|
US 900 X 30 + 5000 X 2 + 700
__________________
Mother board: s2885 CPU: AMD opteron 244 x 2 SDRAM: SANMAX 512M ecc reg x 4 SCSI RAID CARD: SRCU42X x 1 SCSI RAID CARD: MegaRAID SCSI 320-4X x 1 HDD: st336753lc x 5 HDD: st336753lw x 1 HDD: mas3367nc x 2 HDD: map3147nc x 10 夢想配備: 無 |
|
2005-07-06, 08:52 AM
#37
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2004
文章: 676
|
算錯了~~~~最大容量是4.2T X 30
__________________
Mother board: s2885 CPU: AMD opteron 244 x 2 SDRAM: SANMAX 512M ecc reg x 4 SCSI RAID CARD: SRCU42X x 1 SCSI RAID CARD: MegaRAID SCSI 320-4X x 1 HDD: st336753lc x 5 HDD: st336753lw x 1 HDD: mas3367nc x 2 HDD: map3147nc x 10 夢想配備: 無 |
|
2005-07-06, 09:00 AM
#38
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2004 您的住址: 雲深不知處
文章: 117
|
引用:
引用:
今年會開始流行提供RAID 6功能, 比RAID 5多一份Parity, 可以容許死兩顆, 就不必設RAID50了......
__________________
花自飄零水自流, 是非皆因強出頭........ |
||
|
2005-07-06, 09:54 AM
#39
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2004 您的住址: 雲深不知處
文章: 117
|
引用:
內行喔, 因為我最近都在搞extrenal RAID, 所以有些個人心得 硬碟損毀的問題, 大家通常會先遇到壞軌, 在RAID中如果RAID 控制F/W處理得好, 進行bad block re-assign, 再重新計算資料, 硬碟就可以繼續服役 至於成本, SCSI碟片成本當然高於SATA, 而晶片部分其實製造成本差不多, 可是FC/SCSI控制晶片價格就是要貴一些  例如HP推的FATA硬碟, 硬碟本身是SATA, 介面換成FC, 價錢就差了許多, 當然還有產量規模的因素......
__________________
花自飄零水自流, 是非皆因強出頭........ 此文章於 2005-07-06 10:42 AM 被 苦功大師 編輯. |
|
|
2005-07-06, 10:30 AM
#40
|
|
而且是鴻海代工的喔............. 
