兩個重點：
1.觀眾不喜歡的題材真的是國片殺手？還是關鍵在觀眾本身？
2.台灣電影創作者到底要不要負起「拯救台灣電影」的責任，還是繼續自己的創作就好？

看了那麼多年，我覺得這兩個是關鍵

我同意，根本就是變成惡性循環了。
票房不好，只好靠補助金。
靠補助金，票房當然不好。
砸錢？誰給你本啊？
不砸錢的優片不是沒有，像藍色大門，運轉手之戀，殺人計畫etc etc，問題是票房還是不好阿......
所以，要怎樣？
繼續靠補導金活下去....

...小弟也沒有其他的意思喔。大家都是希望國片能重新站起來的好影迷啊！

好笑我覺得國片都很棒阿
你沒看到萱和觀???
哈哈哈哈哈

國片被罵不是一天兩天的事了
我喜歡國片 有許多台灣導演的片子給我很多生活的啟發
看的懂看不懂 觀眾 導演 是雙方面的
這都是次要

台灣不是沒有好的影業人才
也不是沒有好的編劇
更不可能沒有好的導演
說到商業片 有一陣子朱延平的電影都挺賣座
近幾年拍的卻成了騙輔導金的爛片
除了一部挖洞人還不錯以外

當然,台灣導演要拍藝術電影的考量
相信是因為市場不只是台灣
同不同志那也只是題材
無關緊要
好萊屋的片子真的有比較好看嗎?
台灣觀眾其實讓我覺得比較可憐的是,已經習慣了好萊屋的電影方式
電影,每個國家都在拍
只是片商也需要錢 賠錢的生意誰都不作

而且台灣影業的惡性循環
也是很關鍵的
沒票房---片商不敢投資---人才空有而無法發揮---人才越來越斷層---沒辦法拍片

要敖出一部叫好又叫做的電影....就變的日益困難了
反觀韓國,其實很多韓片拍一部跟拍10部是一樣的
但為什麼還拍 因為他國內就有票房
真的好看嗎?還是有許多值得探討

台灣拍不出在國內叫好又叫作的嗎
"雙朣"就很精彩阿
以前的"異域"也很不錯阿
以前的"火燒島"也不輸洋片的大卡司阿
在不然,小品作 "魯冰花" 哪一個台灣人沒看過?

只是 那些日子真的都過了
當觀眾認為國片已經等於爛的時候....可能是連給他一點機會都不給
這是比較悲哀的
片子不是爛 而是觀眾有沒有給他機會

前一鎮子看了"黑狗來了"
我就覺得挺不錯阿
好看 好笑 也有意思
也不是什麼藝術片
只是沒去推廣 幾個鳥人知道?
而且被冠上國片的原罪....
有錯嗎?
觀眾有沒有給他機會
甚至是過度商業的社會
所有的媒體平台都被商業佔據時
你又有什麼管道知道它的存在

蔡明亮上節目作專訪的時候也提過類似的觀點，也就是說如果硬是要擅長拍藝術片的導演們去拍娛樂片，那麼出來的成品也會不倫不類。

如果說今天台灣都只有娛樂片的時候，大家又反過頭來要拍娛樂片的導演去拍藝術片，這樣不也很奇怪嗎？例如要拍好小子的導演去拍一部悲情城市。

重點不在那些紅過的大導演們能拍甚麼片，或者愛導甚麼片，而是在培養各種電影市場的新導演。

要只會唸書的學生變成田徑高手，或是只會打棒球的學生微積分考滿分都一樣是強人所難，能拍娛樂片又能拍藝術片的導演在台灣畢竟是少了點。

雖然台灣電影片以那些拍藝術片得獎的大導演們馬首是瞻，但是要幾個人去背負救亡圖存的十字架，我也覺得太沈重了。

嘻嘻 蘋果臉老大緊張了
我當然是開玩笑的!!!!

其實情色片哪那麼好拍!!! 不是找幾個****脫光就行了
其背後也要有優秀幕後工作群支撐才行!!!
我看台灣現在可能連拍情色片也是很吃力阿........

台灣有幾位是拍商業片的導演
不要跟我說朱延平唷= =

就算有好的導演,請問一下,觀眾愛看的大爆破大場面,.....哪來的錢拍呀
如果有多的資金,拍出一部類似外星人入侵台灣的電影......我打賭,一定賣......但不保證回本

台灣也不一定要先拍大爆破大場面啊

有很多好的劇本題材都可以從現實生活中找

像是政治陰謀論 綁架 詐財......超多的好不好

電視新聞的亂象 題材天天都馬有.....

重點要有心