|
||
|
Major Member
 加入日期: Apr 2004
文章: 102
|
|
|||||||
2005-01-15, 12:21 PM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002 您的住址: 全省各大電腦賣場
文章: 857
|
正好找到一篇評比，值得一讀
 3Ware 9500 VS Areca ARC-1120 VS Broadcom/Raidcore BC4000 The RAID 6 Areca ARC-1120 One-ups RAID 5 Controllers RAID6是RAID5的更進階模式，可容許兩顆硬碟的損壞 |
||
|
2005-01-15, 10:15 PM
#32
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2001 您的住址: 新竹市
文章: 2,302
|
引用:
PCI Express的喔  相信板上眾家弟兄一定非常期待PCI-E掛WD萬轉暴龍的測試結果  |
|
|
2005-01-15, 11:15 PM
#33
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: 新竹市
文章: 2,302
|
引用:
難怪  有支援RAID5的卡上面都一大堆IC，RAID-0/1/10的似乎只有一顆ASIC配一顆flash  那個Promise TX4200外表看起來爽度就減粉多 因為看不出接近五千的價值在哪兒  引用:
Disk Switch  有種搶錢的果然有獨門必殺秘訣。引用:
也許喔∼∼∼Adaptec新春第一炮就是PCI Express配NCQ SATA HDD……… 也許啦∼∼∼有了NCQ就會有新品種的algorithm來巴掉Disk Switch  引用:
那個Intel幹嘛一直把RAID往南橋塞啊？有心玩RAID的會用主機板上的RAID嗎？ 換主機板後怎麼處理先前那幾顆RAID硬碟內的資料  引用:
假設RAID卡上只有四個SATA channel，一樣掛四顆硬碟， 一種組法是RAID-10，一種是三顆RAID-5加一顆hot spare， 以RAID-10而言，data-1到hdd-a/c，data-2到hdd-b/d， 以RAID-5而言，data-1到hdd-a，data-2到hdd-b，parity(data-a/b)到hdd-c， 這兩種情況的random R/W performance是否差不多呢 還是說RAID-0/10先天體質就不適合random access啊？ |
|||||
|
2005-01-15, 11:41 PM
#34
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: 新竹市
文章: 2,302
|
引用:
原來真的有一種RAID允許同時掛掉兩粒硬碟喔 謝謝提供這個新知  前幾天在找400W炮ㄚ，因為想要順利排出由P4噴火龍傳到CQ7的高溫，故我只鎖定12公分的， 最後發現ACBEL康舒400W的+12V電流最大，可持續提供23A，450W的則是25A， 問題來了，該死的Seagate 7200.7/NCQ單顆要2.8A： http://www.seagate.com/cda/products...085,647,00.html WD萬轉暴龍還不到0.5A： http://www.wdc.com/en/products/Products.asp?DriveID=65 假設P4-2.8EG含其regulator共吃9A，光碟機/主機板假設吃1.5A， 總共：2.8*4 + 0.5 + 9 + 1.5 = 22.2 所以康舒400W的+12V會幾乎持續滿載，也就是熱度跟壽命……… 或許該轉檯改用Hitachi 7K250的+12V/1.72A： http://www.hitachigst.com/hdd/support/d7k250/d7k250.htm 不知各位RAID重度使用者的硬碟都用哪家的哪個系列啊？ |
|
|
2005-01-15, 11:59 PM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002 您的住址: 全省各大電腦賣場
文章: 857
|
引用:
硬碟都是Maxtor，而且都不是賤達的貨，以後要是掛點會很麻煩..-_- (因為那是要拉出一顆先買的Maxtor進RAID中，只好後面都買Maxtor了) Power我是用連鈺最新版的核電廠S550...感覺挺有質感的+Delta UPS...^^ |
|
|
2005-01-16, 01:13 AM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002 您的住址: 全省各大電腦賣場
文章: 857
|
再找到一篇相關的測試文章，供參考:
3Ware/AMCC 9000 Series VS. Highpoint RocketRAID 1820A VS. Raidcore/Broadcom BC4000 Series Toms's Hardware RaidCore產品在RAID0下受惠於其PCI-X匯流排，因此有極佳的表現 只可惜它一樣有CPU Loading過重的問題@.@ RAID5底下，3ware表現領先 |
|
2005-01-16, 07:09 PM
#37
|
|
|
Senior Member
= PCDVD認證賣家 =
加入日期: Oct 2001 您的住址: 新店市福園街13號
文章: 1,379
|
RAID5加上HOT SPARE一樣容許掛掉兩顆,感覺RAID6的意義似乎不太大.
INTEL把RAID丟到南橋的作法,我想是為了窮人的RAID考慮的,大型企業用途敢用南橋RAID功能的恐怕是比較少,不過一些中小企業因為預算就難說了.而且INTEL大概覺得這樣可以刺激消費者買更暴力的CPU吧!反正不需要硬體XOR,只要有暴力一點的CPU一樣能有相當的效能. |
|
2005-01-17, 01:24 AM
#38
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2004
文章: 102
|
丟過去南僑有好處啦.普通用 0,1的就有用 如果是5.還是外掛卡好.
不過我最在意的是匯流排. 總不能插33mhz/32bit pci吧...... 期待PCI-e中 不過....主機板上都是 PCI-e 1x的.......頭痛阿 3Ware不愧是ide raid的王者....可是好貴...
__________________
 義大利麵般的SATA排線 . 窮人的RAID5 . RR1820A |
|
2005-01-17, 01:36 AM
#39
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: 新竹市
文章: 2,302
|
引用:
咦？大大你是說三顆硬碟組RAID5加一顆hot spare允許同時壞掉兩顆喔？ 壞掉的那兩顆有包含hot spare那顆嗎？ 還是你的原意是得四顆以上組RAID5加hot spare才能承受同時兩顆掛蛋的鳥事 引用:
耶 有道理喔 就用那台P4 4GHz的PC專做RAID5 file server  搞不好還比市面上一些RAID5專用機還便宜、有彈性、好維修 |
||
|
2005-01-18, 10:44 AM
#40
|
|
