|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2001 您的住址: 冰島
文章: 1,558
|
引用:
SCSI 1萬5千轉 HD三大天王 (三顆的單碟都是37G) Maxtor的Atlas 15K-2 Seagate的印度豹15K.4 Fuji的MAU http://www.storagereview.com/articl...88E147L0_1.html 看這種地表上最強HD的測試...真是爽  單從效能上來看的話,我首選富士通的MAU,次選Maxtor 15K-2 |
||||||||
2004-12-26, 09:28 AM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2000 您的住址: 躺在美麗撫子的懷裡
文章: 10,113
|
引用:
就我自己的使用經驗 seagate15k.3系列的溫度和噪音都還不錯 不會有前幾代的高音和高熱問題 |
|||
|
2004-12-26, 12:23 PM
#32
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Apr 2004
文章: 793
|
引用:
真的假的!!! Hitachi 15K第三代硬碟73G才六千????!!!! 太便宜了吧!!  |
|
|
2004-12-27, 08:37 PM
#33
|
|
|
Major Member
 加入日期: Sep 2004
文章: 176
|
請問seagate 10K 跟 Hitachi 15K73 哪個強阿?
因為15K73跟其它seagate.Maxtor.富士的15000轉系列比起來 好像有效能低落的問題...那會不會差很多? 總之我想問的是,這個15K73值得入手嗎? 應該沒問題吧? |
|
2004-12-27, 08:52 PM
#34
|
|
|
Junior Member
加入日期: May 2004 您的住址: 修得文武藝, 賣與帝王家
文章: 770
|
應該還是會有差別....10K和15K也是差了5000轉了
只是15K73在各家15000轉比起來是"比較"沒那麼好.. 但是理應也會有該有的實力!!
__________________
|
|
2004-12-27, 11:56 PM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2003
文章: 1,927
|
......樓主如果只是要組下載機器又在意噪音的話.........
250G 7200R SATA RAID1可能才是經濟又合乎需求的選擇. 如果嫌RAID1寫入性能太次, 200G 7200R SATA RAID0+1也不錯. 不考慮噪音且預算中等的話考慮WD74G萬轉SATA*4跑RAID 0+1. 錢太多的話建議考慮外接式迷你RAID5陣列櫃,裝五個SCSI 200G.........(Me只能在夢中夢到的設備) |
|
2004-12-28, 12:57 AM
#36
|
|
|
New Member
加入日期: Dec 2004
文章: 2
|
種種因素來說，15K轉硬碟是佔盡優勢沒錯，要用此SCSI硬碟，建議使用主機板內建的SCSI晶片，不要使用附加卡（PCI-33）的方式，因為內建在主機板上的SCSI晶片如果是Ultra320的速度（硬碟也必須要有Ultra320的速度）若是使用附加卡的方式安裝SCSI硬碟，等於是被閹割的硬碟Ultra320的速度被壓迫在133的速度，頂多只是爆衝滿載PCI的頻寬，相形之下SATA WD 10K轉硬碟，頻寬限制就高一些了（150）可以達到完全效能。
|
|
2004-12-28, 06:20 PM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2000 您的住址: 躺在美麗撫子的懷裡
文章: 10,113
|
引用:
不過一般南橋晶片真的撐得住內建的U320 SCSI晶片嗎 |
|
|
2004-12-28, 09:25 PM
#38
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2002
文章: 1,268
|
樓主的需求 raptor 就足以應付了
其實 BT 加 10~20 個網頁也不是啥沉重的負載 7200rpm HDD 足已 當然...如果要求的是爽度的話 那就沒話講了 |
|
2004-12-28, 11:29 PM
#39
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2004
文章: 434
|
引用:
如果同花在加上順子打不打的過full house?  |
|
|
2004-12-30, 12:37 AM
#40
|
|
