|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Oct 2001 您的住址: 台北市
文章: 4,544
|
引用:
是還要加上很多小廠的****配合夥伴吧  |
||||||||
2003-10-08, 11:44 AM
#31
|
|
|
Power Member
 加入日期: Jun 2002 您的住址: ROC
文章: 693
|
[QUOTE]Originally posted by Youfown
[B]OC的作者應該不至於會拿OC的聲譽開玩笑吧，畢竟OC是許多大廠的固定配合夥伴耶 技嘉就是其中一家嘛 應該算是"技術"上的加持吧
__________________
錢難賺，郤花的快........ |
||
|
2003-10-08, 01:00 PM
#32
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2003 您的住址: 信義之星
文章: 308
|
但是...9200SE也不算太新的東西了阿
未什麼OC只挑9200來測呢? 希望看到一些相似平台的大大們PO一下你們的分數吧 -- 這是我的=.=" http://tw.photo.yahoo.com/bscmotor/ab11/
__________________
AMD Barton 2500+ EPOX 8KRA2+  MSI 9550 Mod GA 9600XT  NEC 3500A w/ V-Star  
|
|
2003-10-08, 02:13 PM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2000 您的住址: 台灣台北
文章: 1,233
|
引用:
喔？？是嗎？？ 同一塊卡R9200SE AMD--2400+(nForce2)跑54XX P4--3000(875)跑78XX 這是正常的？？ 有測過嗎？ 光CPU的差距可以讓這張入門卡差到7800-5400=2400分？？ 依效能成長比例來說7800/5400=148%  將近1.5倍的效能成長.... 3D MARK2001SE雖然很依賴CPU效能....也沒依賴到這種地步吧？？ 況且就算同樣是DDR(nForce2 vs 875P)的平台 AMD2400+也沒輸P4-3G(HT)到1.5倍的地步 小弟並非想引起論戰 只是光憑一句：「依劣者的經驗判斷...」 就推翻我花時間去真正測試出來的數據... 似乎是滿不負責任的說法... 請大家注意喔！ OC上完全沒有提到有對這張卡超頻 也就是說光跑預設頻率就可以跑出7800分.... 有人可以跑看看的嗎？有人可以重現R9200SE跑7800的分數嗎？？ 另外...先撇開7800這個分數是否過高不談... 我不知道OC這樣的測試結果意義為何？？ 一般來說會買R9200SE這種入門卡的使用者 電腦配備會買到像他測試的這麼高級嗎？ 有錢買P4-3G+875P的人，顯示卡會只買R9200SE.... 這也還滿好笑得.... |
|
|
2003-10-08, 03:08 PM
#34
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 都在
文章: 2,211
|
引用:
lss大.你也別氣了.你先看看我做的分析.看看就好呀..  你的系統華碩A7N8X+256*2=512DDR CPU是AMD166*12=2400+ 顯示卡技嘉9200SE， 顯卡未超頻前54XX分 shicha大的是 9200se 64mb + xp1600+ 5000出頭 後來換了128bit的 用1600+(1400mhz)測是6811 然後用166*12.5測 分數 7428 所以 以128的記憶體匯排流頻寬來說差異已不大 更不用說se版64bit的差異會有1000分以上 另外OC的配備是 Gigabyte GA-8IK1100（Intel 875P） Microsoft WindowsXP Pro SP1a Intel Pentium4 3.0GHz （200MHz x 15） ATi Catalyst 3.7 Driver V6.14.10.6378 Kingston PC3200 256MBx2 Microsoft DirectX 9.0a 、3DMark 2001SE Built 330、AQUA NOX Seagate Barracuda SATA V 120GB Display Mode：1024*768 32bit @75Hz Intel infinst 5.02.1003 以上面3種配備來說.光跑200外頻跟166就有差別.尤其是對RAM的頻寬. 另外.你雖然跑2400+.不過也算是AMD的PR值.意思就是說相當於2.4G的效能. 以166外頻相當於2.4G的CPU.跟200外頻真正3.0G的CPU.在CPU已經差上一節. 在記憶體頻寬上.也差上一節.所以有分數差距是一定的.  另外你也提到.超頻.對的.他都沒有說.如果今天把把VGA調整一下(小超一點). 把3.0G小超一點(光跑240*15就好).你覺得分數差距會多大. 光CPU240*15=3.6G跟你的2400+的確多出你的1半.  所以你不必太在意啦.你都知道他列出配備.但是沒有寫有沒有超頻了.對吧. 他也寫分數是參考用的..所以算是看看就好別信以為真. .他大概表達的意思吧.希望可以讓你明白點啦...有時候是為了給廠商看的數據.或者是讓消費者. 感覺不錯而去購買.至於測試...你就跳過去吧... |
|
|
2003-10-08, 03:49 PM
#35
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 台北市
文章: 2,348
|
引用:
首先說明一點，分數本身不代表什麼 在自己的平台跑不到不代表別人的平台就「一定」跑不到 大家只要就「合不合理」來判斷就好........... 沒錯！875P開啟PAT後3D效能就是這麼強！ 劣者沒有推翻你花時間測試的意思，純粹的只是認為OC天堂的分數很正常而已 誠如台啤大說的，9200(128bit)和9200SE(64bit)的效能差距不大 甚至你可以看一下以下的連結： http://www.thg.com.tw/cpu/03q3/030718/p4_3200-09.html 在875+雙通道DDR400+PAT的加持下，光是P4 2.4CG就比XP3000+還強 更別提是P4 3.0CG，所以按照效能增加的感覺來看 OC天堂所測的分數應該不是作假或亂掰的才對！ 另外以下這句話： "一般來說會買R9200SE這種入門卡的使用者 電腦配備會買到像他測試的這麼高級嗎？ 有錢買P4-3G+875P的人，顯示卡會只買R9200SE.... 這也還滿好笑得...." 請別侮辱了買低階卡的網友，誰規定買高階系統不能配低階卡呢？ 人家萬一只需要做大量的影像轉檔工作而不需玩3D遊戲這樣配不是正好嗎？ 優秀的2D畫質配上還算是很勉強的3D效能對這種人而言綽綽有餘了....... 而這種顧客才是買P4 3.0CG這種高檔硬體的大宗喔！ |
|
|
2003-10-08, 04:26 PM
#36
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2003
文章: 2,081
|
還是沒有買過技嘉9200se 128mb的網友可以提出報告嗎?
 |
|
2003-10-08, 05:38 PM
#37
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jun 2003 您的住址: 風城
文章: 355
|
引用:
這是不可能的.. 小弟用P4 2.4C oc 3.6G + P4P800 + BH-5兩隻 用技嘉9200se 64mb版本 系統最佳化後3Dmark2001se跑5xxx吧....(沒圖) 另外有跑Aquamark3的圖  顯存多個64mb可以比我多兩千分...打死我也不信 |
|
|
2003-10-08, 05:57 PM
#38
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 八卦山腳
文章: 1,425
|
感謝okchain兄!!! 因為大家回應到最後我已經搞不太清楚到底真相為何,已經跟原發文者計畫要買CPU跟卡來實測了,看來可以先緩一緩了,可以的話,麻煩你也貼一下3DMARK的圖,謝謝!
|
|
2003-10-08, 06:02 PM
#39
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jun 2003 您的住址: 風城
文章: 355
|
引用:
好的.. 其實我已經把9200se賣給我一位同學了...自己換了9800pro.. 明天跟他借來測一下好了 |
|
|
2003-10-08, 06:05 PM
#40
|
|
