|
||
|
Regular Member
 加入日期: Oct 2001
文章: 89
|
引用:
蠻高興的有人聽得進去 下面有兩個網站給你參考都是大陸的 1.IC的角度來看這件事 http://www.infineon.com/cn/designlink/page5.htm 2.大陸的相關網站 http://power.greatwall.com.cn/zhichi/dianyuan1.htm 還有興趣的話下次再說了 |
||||||||
2003-07-21, 02:11 AM
#31
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Oct 2001
文章: 438
|
假設power是不錯的情況下
通常大瓦特數的會加越多的假負載來穩定電壓 因為他們要承受比小power更嚴格的電壓穩定度測試.供你參考 [/B][/QUOTE] 那這樣的意思是大POWER反而比較省電?......  |
||
|
2003-07-21, 08:59 AM
#32
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,112
|
引用:
一般power supply負載太大(power supply本身的損失會上升且tolerance太低也不好)或太小時(power supply本身的overhead相對於負載的比例比較大)效率不會太好,通常建議負載在額定輸出的60-80%(經驗值,不一定有標準可言)效率會比較好,並不是大輸出的power supply比較省電(power supply的overhead跟其額定輸出大致上成正比)
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥  ....
|
|
|
2003-07-21, 10:58 AM
#33
|
|
|
Regular Member
加入日期: Oct 2001
文章: 89
|
引用:
那這樣的意思是大POWER反而比較省電?...... [/B][/QUOTE] 不是 |
|
|
2003-07-21, 11:31 AM
#34
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: Cape Crozier
文章: 6,122
|
意思是類似這個圖嗎？
(圖若看不到，請直接點： http://home.kimo.com.tw/samokigo_01...ussion/acdc.htm ) 圖出自 Intersil 公司 AP note：200W, 470kHz, Telecom Power Supply Using ISL6551 Full-Bridge Controller and ISL6550 Supervisor and Monitor (內文第 28 頁) http://www.intersil.com/data/an/AN1002.pdf 是由一篇 EDN 文章：Devices clean up power factor in ac/dc supplies 找到的文件，文章連結： html： http://www.e-insite.net/ednmag/inde...ticleid=CA65224 pdf： http://www.e-insite.net/ednmag/cont...mages/31018.pdf 目前內容吸收不良，所以純提供連結了... *__* 此文章於 2003-07-21 12:32 PM 被 adelies 編輯. |
|
2003-07-21, 12:19 PM
#35
|
|
|
Basic Member
加入日期: May 2001
文章: 24
|
最近新聞有提到家庭電壓考慮提升至 220V，有人想過將電腦的電源改接 220V 的嗎？ 能省下多少電力呢？
|
|
2003-07-21, 01:35 PM
#36
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,112
|
引用:
那主要是在降低線路損失而不是讓真正的負載省電,假設你的sps在110v/220v時的效率是一樣的,那麼220v時所須的電流就只有110v時的一半(P=IV,P固定,V上升時i就會下降),而線路損失(P=I^2*R,R固定)在220v時可降至110v的四分之一,但還要考慮電壓越高漏電流所造成的影響會越明顯.... |
|
|
2003-07-21, 01:47 PM
#37
|
|
|
Regular Member
加入日期: Oct 2001
文章: 89
|
意思是類似這個圖嗎？
*這個圖型是說明DC to DC的電源轉換效率.非絕緣型 大家可以看從幾伏來轉會最有效率 圖出自 Intersil 公司 AP note：200W, 470kHz, Telecom Power Supply Using ISL6551 Full-Bridge Controller and ISL6550 Supervisor and Monitor (內文第 28 頁) http://www.intersil.com/data/an/AN1002.pdf *這篇是介紹DC to DC的電源使用全橋的方式來做 效率可以達到多高.絕緣型的. 是由一篇 EDN 文章：Devices clean up power factor in ac/dc supplies 找到的文件，文章連結： html： http://www.e-insite.net/ednmag/inde...ticleid=CA65224 pdf： http://www.e-insite.net/ednmag/cont...mages/31018.pdf *這兩篇是說明PFC的原理幾使用的IC集相關產品的 adelies兄:如果你不是經常使用這些的人的話很難了解他們在說什麼.全橋的線路理論上是最有效率的線路了.但是太複雜也太貴所以我們普通的電源不可能使用. 此文章於 2003-07-21 03:00 PM 被 *路人* 編輯. |
|
2003-07-21, 02:55 PM
#38
|
|
|
New Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: 打狗
文章: 6
|
好棒測試文章..
這樣住外面就會多控制自己的用電量  不過標題覺得好眼熟 To be or not to be. It's a question. |
|
2003-07-21, 03:09 PM
#39
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: Cape Crozier
文章: 6,122
|
引用:
原來如此，難怪看這些電路動不動 efficiency 都隨便上 9x% (還看到一家 VICOR 的 電力模組，EN61000-3-2、EN55022、EN61000 都有，575W 滿載還有 9x% 的效率... @@")，簡直是效率超高~ 其實本來想找圖的意思，是看看是否像本頁上面，cmwang 大所述：「一般power supply負載太大(power supply本身的損失會上升且tolerance太低也不好)或太小時(power supply本身的overhead相對於負載的比例比較大)效率不會太好,通常建議負載在額定輸出的60-80%(經驗值,不一定有標準可言)效率會比較好,並不是大輸出的power supply比較省電(power supply的overhead跟其額定輸出大致上成正比)」。 圖大概有點類似吧，都在電流中間偏上的時候效率最高，再上去就會略差，而如果工作在偏低，也不好。附上圖的用意也只是：a picture is more than thousand words...  PS: 在 DC-DC switching 轉換，小弟看過一些廠商的 ap note，過低負載效率比滿載遜很多，也成立。 翻成白話文，應該就是『要充分利用大瓦數的好處，就是，電腦要 "真正" 工作在高瓦數狀況』吧~ (若有錯請大家指正一下) 再白話一點，就是 3000cc 的車鐵定馬力強，但走在台北市的道路上，肯定是比一台 1600、1800 的耗油。當然，不介意耗油問題的話，自然是隨意就好~  突然想到冷氣機的****：小而美、小而省，希望國內廠商能多推出這種值精優秀的產品，說真的，下猛藥式的行銷策略，往往短期可以收到效果，但長期下來，得利也不一定是自己。所以，『先研究不浪費電，再講求瓦數』(藥廠廣告借來用一下... ^_^")，或許台灣的未來會更好。   ps: to stfl，you're right~ mimic from "To Be or Not To Be, That is the Question"... 此文章於 2003-07-21 10:48 PM 被 adelies 編輯. |
|
|
2003-07-21, 10:42 PM
#40
|
|
不過網路上有看過可以串聯的的電表款式，或許也有不錯的效果吧?? 至於功率分析儀... 只好看未來有沒有接觸的機會了... 
