![]() |
||
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2001 您的住址: Rivia
文章: 7,059
|
CM Premium我看他的散熱係數是標6.8W/m°K
~ 而AS3是9.0W/m°K,看起來應該還是AS3比較強才對... 而且金條似乎裡面裝的不一定是同一種散熱膏!! ![]()
__________________
Folding@home with GPGPU集中討論串 Unix Review: ArchLinux●Sabayon●OpenSolaris 2008.5●Ubuntu 8.10 AVs Review: GDTC●AntiVir SS●ESS●KIS 09●NIS 09●Norton 360 V3 ![]() I Always Get What I Want. |
|||||||
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2002 您的住址: 高雄
文章: 17,417
|
之前tom's 不是測試AS3 比較好,這次又變誠信越比較好,
我個人用起來,是覺得其實差不多,溫度都差不多。 信越的很不容易塗,很粘,使用起來並不是很方便。 AS3 則是有時候一開始擠的時候,都是油先出來,要先把油吸掉,然後再塗。 AS3 已經依照網友的建議,是直立的放置,尖頭朝上,照樣也是油先出來,不曉得為什麼? |
||
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2001
文章: 3,299
|
O大,原始連結可以給一下嗎?Thanks~
![]() |
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2003
文章: 1,011
|
引用:
沒專心看!那張圖表上就有原始網址了! |
|
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2000 您的住址: 台北
文章: 5,307
|
引用:
其實.... 差別那個一度 真的萬一是誤差...... 那有必要花大錢去買....ㄇ? ![]() |
|
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2001 您的住址: 秘密
文章: 2,604
|
引用:
嘻嘻~~小弟也是用這牌 記得入手價是60塊大洋 |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2003 您的住址: 火星聖母峰
文章: 380
|
引用:
順發買滴一條30元 友巨企業 含銀散熱膏 標4.5w/m-k 哪鍋好???偶素電子白吃啦...........................嘻 ![]() |
|
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
CM附的說明書都沒有人看過嗎?
AS3官方有提供詳細的塗佈說明網頁... 這麼貴的散熱膏大家真捨得以自己認為的方式塗... ![]()
__________________
~愛由一個笑容開始,用一個吻來成長,用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭,而所有在旁的在笑,因此請活出你的生命, 當你死的時候,圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2001 您的住址: 台中市
文章: 763
|
引用:
本來就這樣塗了,便宜貨亦如是 總不可能再像幾年前某站說"越多越好,盡量用" 不過當年多是SLOT型的CPU就是了 本來密和性就沒有現在高 |
|
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2001 您的住址: 哈哈世界
文章: 620
|
感謝分享
推 ~~~~~~~~~~~~~ |
|
|