這太誇張了
在台灣如果不接受政府補助 大學絕對是每家都虧
這個方法不可能也不可行
如果政府要求全國大學學費每年不漲或反降
那是否也該要求社會上提供其他服務的機構調降費用呢
是否也要補習班也來個全面大降價呢
為什麼從來沒人上街要求調降補習費呢
天下沒有白吃的午餐 有人吃飯 一定得要有人付錢 不管這人是誰
政府該保證有能力的人一定可以上大學嗎
政府也該保證有能力的人一定能找到好工作嗎
政府是否也該保證條件好的人一定能找到好對象呢
有人說教育是百年大計 放x
那些抗議高學費的人心中想的可不是這
只是不想為他所享受到的午餐買單而已
窮人買不起的東西太多太多了 教育只是其中一項而已
我是窮人 坐不起飛機 政府應該要求廠商降價讓我負擔得起嗎 當然不
高學費剝奪了窮人受教育的機會
超貴的飛機票讓窮人無法享受到便捷的服務
當一個窮人 我老媽說的：做人要卡認份ㄟ

您可能搞錯了一個東西 .
目前物價水準不但沒有上漲 , 甚至有通貨緊縮的現象 , 就此因素 , 那今年
學費有調漲的理由嗎 ??
人民因為經濟因素的關係 , 收入也沒有增多 , 財產也因為利率的大幅降低 ,
有縮水的危機..
那學費有調漲的理由嗎 ??

各學店真的急於在目前這個不景氣的狀況之下 , 再次調漲學費嗎 ??


您的說法明顯的剝奪了窮人的受教權 , 或許您經濟狀況還可以 , 但是 , 您有
去了解過 , 有多少家庭因為看到這樣高漲的學費 , 連去報名的勇氣都沒有嗎 ??



您誤用您老媽的名句了 ..
她是叫您不要亂花錢 , 但是絕對不是叫您不要讀書 ..
如果窮人無法讀書 , 永遠都沒有知識 , 就像前陣子新聞上的小如的父親 ,
用遠都只能跟著人家搶種熱門的農產品 , 等到收成 , 這種農產品的價格
都已經爛掉 , 根本都賣不出去 !! 這就是知識經濟上面的弱勢 !!

窮人的受教權 大學可不是義務教育
如果有人太窮而無法上小學中學 那我會認為這是政府的責任
但我們今天談的是大學 把上大學當一種投資的概念絕對是正確的
事實上台灣有太多人作過上大學的投資報酬率研究
因為報酬高 大家搶著買 價格從上一點都不奇怪
為什麼不說
還有 不要隨便猜測別人的經濟狀況

上大學不是有錢的人專利 !!
另外我上面說過了 , 目前的經濟環境如何 , 學店真的要在這邊急於
調漲學費嗎 ??
您上學的學費如何來的 , 我不 知道 ,但是 , 當學生必須打工支付這麼
高的學費時 , 您覺得這位學生有多少時間可以用在課業上 ??

台灣的大學學費 , 是世界第四高 , 有什麼條件可以支持台灣的學費非得
這麼貴嗎 ??

你願不願意上大學?
願意的話就繳學費囉

如果每個人民面對事情都是這種態度 , 那政府真的太好做事了
您要不要用電 , 好 , 一度電 2000
要不要用水 , 好 , 一度水 5000
要不要騎車 , 好 , 牌照稅每年 50000

etc.....


另 , 我也脫離了大學的年齡好久了 !

還有 說有人因為學費高不去報名
我想也許吧
但不要忘了 以前多少人上大學 現在多少人上大學
為什麼學費愈高 上大學的人愈多呢
假設以前每年2萬考上 2萬人報到
現在5萬人考上 學費上揚 為什麼還是有5萬人報到呢(也許少一點) 多出來的3萬人為什麼願意付多一點的錢上大學呢
理由很簡單："上大學是一項好投資"
你可以比較容易找工作 你的起薪比較高 大學畢業說出來比較體面等等
但這些不是政府應該給你的啊 不是嗎

也許你看的是個案 我觀察的是整體 社會上的弱勢絕對是我們要多付出一些關懷
但在這事件上 很多人都盲目了 特別是政客跳進來以後

您觀察到的社會失業率有多少 ??
您知道社會上的新貧階族有多 ??
台灣的經濟有這麼差過嗎 ?? 台灣的學費有這麼高過嗎 ??
如果教育辦到像商品 , 非得用高價買才能得到好效果 , 那跟買賣業有何差別!!
何不食肉糜這句話也不足為奇了 ..

這樣的學費算貴嗎??

補習班老師在討鋃時就沒聽有人在喊貴,在討價還價的...

手機一隻萬把元,我們的青少年爭先恐後搶購,就沒人在喊貴??

就我的感覺:
為什麼學費會貴???因為要自己掏錢,當然很貴.
為什麼要抗議高學費??因為推給政府,自己就不用出錢了,當然要去抗議.

我相信,即使今天學費只有目前的1/2,仍然是會有人去抗議的..
沒有什麼比免費更便宜了.