|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Apr 2003
文章: 1,011
|
引用:
T大， 這點就不用傷腦筋， 小弟願無償接收！  ----- 該不會是CMQ水土不服，不適合台灣的氣候？！ |
||||||||
2003-07-15, 12:19 AM
#31
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Dec 2002
文章: 325
|
我很好奇大家是怎麼塗到"薄薄的一層"的
假設扣具的壓力是固定的 那不管我在die上塗了1g或是3g的散熱膏,在固定壓力的施加下 平均分布在die上的散熱膏厚度應該是一樣的不是嗎? 長久以來對薄薄一層的疑惑 |
||
|
2003-07-15, 12:31 AM
#32
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2003
文章: 1,011
|
引用:
壓力愈大，的確能將散熱膏擠得愈薄！ 問題在於壓力還不夠到可以把不同量的散熱膏擠到厚度一致的程度！ |
|
|
2003-07-15, 12:41 AM
#33
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: NTUH
文章: 210
|
引用:
再加一票..居然還有效能向後走的 ><'' 五十小時後,溫度又高了一度.... 後悔當初買太多,不知道要拿去哪害人了.. |
|
|
2003-07-15, 01:00 AM
#34
|
|
|
Junior Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 台中市
文章: 763
|
引用:
說真的，要分的話 請自備小盒子來裝 不然拿來塗SLOT 1大大的一片 像塗花生醬一樣 -- to bwang: 我的想法： 這薄薄的一層，大抵自己簡單評估一下就行了 而且就像你說的，扣具壓力一樣下，多出來的自然就會被擠出來囉 所以大概自己評估使用中的散熱器 大概多少足以填補接觸面積，又不會有過多的浪費就行啦 CQ5的話，真的只要非常少量就足夠了 我塗P4、顯示卡時，有時會因為扣具壓力較小 所以相對就會使用的多一些 |
|
|
2003-07-15, 01:28 AM
#35
|
|
|
Junior Member
加入日期: Nov 2002 您的住址: ？？
文章: 806
|
引用:
OK吧 不管量多少.... 多出來的都會被擠出DIE上方範圍之外吧.... 厚度應該是固定的 量也是固定的..... |
|
|
2003-07-15, 03:54 AM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 1,458
|
引用:
我早就在這裡跟友站POST過~ 信越X23-7762的性能要優於AS3不少~ 前提是~塗要塗的好~接觸要接觸的好 PS:就是沒有人相信我~以前推HHC-001時也一樣  |
|
|
2003-07-15, 04:57 AM
#37
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2002
文章: 325
|
如果假設再扣緊扣具後散熱片與DIE之間有一層可見光可通過之薄薄的隙縫(其實我覺得應該不可能,應該會貼緊才對),在"扣具壓力一定而造成此細縫厚度不變"的請況下,是否應該讓扣具的壓力來均勻擠壓散熱膏較好?更何況還有可能散熱片與DIE是不平行的情況
|
|
2003-07-15, 07:16 AM
#38
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
這條散熱膏蠻黏的，我猜有可能一開始時扣壓不足將散熱膏完全壓薄
目前我也只能這樣解釋，不然，我想不出為何第一次上和第二次上效果有差 ps 我的散熱片扣壓還蠻大的
__________________
此文章於 2003-07-15 12:05 PM 被 yider 編輯. |
|
2003-07-15, 11:57 AM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2003 您的住址: TW-CERT;United Kingdom
文章: 275
|
引用:
所以我決定賤售NT.100(使用約5次;22g),意者PM我! |
|
|
2003-07-15, 02:26 PM
#40
|
|
