PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   效能極限 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=18)
-   -   散熱膏的用法疑問 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=225022)

yider 2003-07-08 02:09 AM

散熱膏的用法疑問
 
問一個白痴問題,散熱膏如果不只是塗在die表面
連旁邊都有上,這樣有差嗎?
一般說空氣的散熱值低,如果用散熱膏充滿die四周的話
會對散熱有影響嗎?

Youfown 2003-07-08 03:50 AM

回覆: 散熱膏的用法疑問
 
引用:
Originally posted by yider
問一個白痴問題,散熱膏如果不只是塗在die表面
連旁邊都有上,這樣有差嗎?
一般說空氣的散熱值低,如果用散熱膏充滿die四周的話
會對散熱有影響嗎?


聽說最好不要塗超過DIE的任何範圍
尤其是die旁邊幾個小突起的地方 最好維持乾淨:p

狂之風 2003-07-08 04:06 AM

散熱膏是塗越薄越好,由其是Arctic Silver 3
參考!

zmyoung 2003-07-08 08:23 AM

引用:
Originally posted by 狂之風
散熱膏是塗越薄越好,由其是Arctic Silver 3
參考!


狂大 可否解釋一下呢?
為什麼尤其AS3 越薄 越好呢?
THANKS~:)

yider 2003-07-08 08:41 AM

回覆: 回覆: 散熱膏的用法疑問
 
引用:
Originally posted by Youfown
聽說最好不要塗超過DIE的任何範圍
尤其是die旁邊幾個小突起的地方 最好維持乾淨:p

是怕引起導電嗎?還是有什麼原因呢?
ps AC買22克一條,好大喔,用不完,在想些有的沒的來消耗

OPS 2003-07-08 09:13 AM

引用:
Originally posted by yider
是怕引起導電嗎?還是有什麼原因呢?
ps AC買22克一條,好大喔,用不完,在想些有的沒的來消耗

AS3及CMQ都不會導電,

-----

散熱膏的導熱能力遠不如金屬,

AS3 9.00 W/mK

銅 402 W/mK

所以當散熱膏塗太厚時,反而阻隔DIE與散熱器的傳導,

畢竟銅的導熱能力是AS3的45倍!

散熱膏目的只要讓DIE與散熱器之間沒有空氣存在,

因為空氣的導熱能力只有0.035 W/mK,夠低了吧!!

-----

因為散熱膏使用量不大,所以廠商主要還是以2.7克的容量為主,

22克的是給店家大量裝機或測試在用的…

散熱膏用不完的話,北橋、顯示卡…都換成CMQ散熱膏,

再分裝一些送給朋友吧!他們會感謝您的∼

狂之風 2003-07-08 10:03 AM

引用:
Originally posted by OPS
AS3及CMQ都不會導電,

-----

散熱膏的導熱能力遠不如金屬,

AS3 9.00 W/mK

銅 402 W/mK

所以當散熱膏塗太厚時,反而阻隔DIE與散熱器的傳導,

畢竟銅的導熱能力是AS3的45倍!

散熱膏目的只要讓DIE與散熱器之間沒有空氣存在,

因為空氣的導熱能力只有0.035 W/mK,夠低了吧!!

-----

因為散熱膏使用量不大,所以廠商主要還是以2.7克的容量為主,

22克的是給店家大量裝機或測試在用的…

散熱膏用不完的話,北橋、顯示卡…都換成CMQ散熱膏,

再分裝一些送給朋友吧!他們會感謝您的∼


正要說...OPS大已經解釋囉!
感謝捏!...:agree:

yider 2003-07-08 11:38 AM

感謝回應,我昨天是終於動手把北橋散熱片弄下來重上散熱膏
本來一直很懶的動手,弄了一小時,果然可以再超上去0.5倍頻
下次再來上個風扇啦
我的散熱器扣壓蠻大的,之前拿下來有看過,散熱膏被壓到沒多少在die上
所以不太擔心有很多散熱膏在die上,散熱膏也跟朋友說好要分些給他
他一直擔心cpu溫度過熱,有東西可以再改善一下散熱,他也很高興
而我的問題主要就是在空氣散熱不良,而die四周如上散熱膏的話
會不會有分散熱量的效果,這是我主要的問題
是很想玩看看,不過先聽一聽大家的意見
ps另一個疑問,AC是真要200小時後才看的到明顯效果嗎?

zmyoung 2003-07-08 12:08 PM

引用:
Originally posted by OPS
AS3及CMQ都不會導電,

-----

散熱膏的導熱能力遠不如金屬,

AS3 9.00 W/mK

銅 402 W/mK

所以當散熱膏塗太厚時,反而阻隔DIE與散熱器的傳導,

畢竟銅的導熱能力是AS3的45倍!

散熱膏目的只要讓DIE與散熱器之間沒有空氣存在,

因為空氣的導熱能力只有0.035 W/mK,夠低了吧!!

-----

因為散熱膏使用量不大,所以廠商主要還是以2.7克的容量為主,

22克的是給店家大量裝機或測試在用的…

散熱膏用不完的話,北橋、顯示卡…都換成CMQ散熱膏,

再分裝一些送給朋友吧!他們會感謝您的∼


受教了 :)

argentala 2003-07-08 12:24 PM

散熱片 跟 DIE 會接觸 可是 DIE 跟 散熱片表面不是完全光滑的平面 都是凹凹凸凸的
散熱膏為的是把接觸面的地方 肉眼看不見的小空隙用散熱膏填滿
所以只要塗薄薄一層 而且散熱膏顆粒越小越好 能夠填的更密不留空隙

周圍的話他就沒有說明...
DIE周圍不塗的話 是不是可以看作 周圍填滿了0.035W/M-K 的散熱膏呢?
空氣對流慢 比重小 又是無風的自然對流.....所以導熱係數才會是0.035這麼小..
所作的傳熱(熱交換) 幾乎可以忽略掉 (跟5w/m-k或AS3的9w/m-k比)...
幾乎等於熱絕緣體的意思....

若周圍也塗上....散熱面積則變大不是嗎?
怎麼會聚熱,妨礙呢?
不塗就好像蓋棉被一樣......利用靜止的空氣導熱慢 來保暖..
塗了就好像不舖毯子直接睡地板一樣 熱量會很快被地板帶走 身體變冷..

就我所學的東西跟直覺 都是這樣告訴我....所以我也這樣塗...
AS3 要72小時以上來達到BEST PERFORMANCE 故很難做實驗....我沒有冷氣可以定溫

官網說的只要塗薄薄一層....說不定只是說明對接觸面的塗法
對P4來說沒有像AMD的突起的小DIE..
所以他並沒有考慮到DIE周圍也可以拿來增加散熱面積

嗯.....或許我是錯的...我只是說出我的看法......嗯嗯..:think: :think: :nonono:


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:44 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。