|
||
|
Major Member
 
加入日期: Jul 2001
文章: 260
|
引用:
引用:
沒有指責的意思啦，希望前面有人寫過的東西，後面都有看到而已。  |
|||||||||
2003-05-19, 02:50 AM
#31
|
|
|
Elite Member
  加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,112
|
引用:
不知LVD排線實體上(??)有沒有跟SE排線可區分的特點(如80pin或40pin ATA排線一樣,IDE controller是能分辨出來的) 引用:
實際上LVD排線也不是從頭到尾都是twist pair,只是其特性阻抗還是跟SE的flat cable不一樣,可能比較容易出問題....
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥  ....
|
||||
|
2003-05-19, 05:20 PM
#32
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2001
文章: 260
|
引用:
因為主要是看電氣特性，符合規格的不一定都長成一樣，有廠商做成 twisted cable ，也有廠商直接用 TPO flat cable ，所以沒有比較明確的分辨方式。實際上若是 not mission critial ，也都是先用了再說。 引用:
如果我沒記錯的話， Ultra SCSI 要求的阻抗是 90 ohm 左右為佳， LVD 則是 120 ohm 左右，電容特性跟電感特性也可能需要考慮，有些線材廠商會一併標示這個數據。 實務還是以阻抗均勻而且平衡者會有比較好的信號響應。若是 34 組信號線並沒有良好的阻抗平衡，或是抽線不良導致阻抗不均，都會造成信號傳遞不良，至於會不會出問題，就要看實際失真的程度有沒有超過容許區間，所以說跟 adapter/device 有關。 此文章於 2003-05-19 07:43 PM 被 Howard C. Lu 編輯. |
||
|
2003-05-19, 07:38 PM
#33
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,112
|
引用:
一般來說twisted pair在共模干擾和雜散放射等(EMI/RFI)應該比flat cable容易控制,或說用flat cable要達到同樣的電器規格技術門檻可能比較高(雖說製造成本可能比較低:-)....BTW,我個人覺得現今SCSI也只在mission critical的場合才有市場,因為在non mission critical時IDE device的C/P值恐怕是SCSI device很難達到的.... 引用:
通常特性阻抗不匹配會造成return loss,實際上的確要看adapter/device(或說是transciver)的tolrance才知道到底能不能用....BTW,parallel傳輸時不同傳輸線間的差異可能會造成問題,這應該是serial bus(ex SATA,serial attach SCSI,PCI express等)後勢看好的原因之一吧.... |
||
|
2003-05-20, 11:25 AM
#34
|
|
