|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Dec 2002 您的住址: 中壢硬幫幫
文章: 452
|
MAXTOR 2M 的沒用過∼8M 的服役中∼
保固只有一年∼ 現在只有WD的是3年∼ |
|||||||
2003-04-07, 05:43 AM
#31
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Jul 2001 您的住址: Hsin-Chu / Chung-Li
文章: 3,543
|
你的標題都用"只有"二字來寫了...
買8mb的吧 .. 
__________________
指揮所：陣地準備好報告! 
|
||
|
2003-04-07, 12:34 PM
#32
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2003 您的住址: 台北
文章: 27
|
引用:
可是MAXTOR是ATA133,WD是 ATA100這個需不需要考慮? |
|
|
2003-04-07, 12:46 PM
#33
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Hsin-Chu / Chung-Li
文章: 3,543
|
引用:
不需要..沒差多少.. 外帶一提,如板子不支援ATA133，但還是會用ATA100在跑..
__________________
指揮所：陣地準備好報告!
|
|
|
2003-04-07, 12:55 PM
#34
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2003
文章: 22
|
8MB囉!
嗯~當然是選8MB啦 2MB跟8MB差很多的 而且8MB經過測試...真的效能提升不少 ME TO |
|
2003-04-07, 03:20 PM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2002
文章: 561
|
引用:
沒量過不知道耶 不過case也才8,9kg吧 裡面最重的就只有一個550w的power 四台光碟機應該也不會多重吧? 至於四顆hdd就應該更輕了... 至於介面卡不都接近沒重量.... 對了..風扇很重-.-b...coolermaster L61 應該不會到20kg吧QQ||| |
|
|
2003-04-08, 08:47 AM
#36
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 台北松山
文章: 5,793
|
看完以上發言，發現跟我的觀念相左，難道我的觀念錯了？
先說明，依個人選擇，也會選擇8M，旦純粹是為了一個感覺罷了， 至於效能方面，理論上來說，同一廠商，2M、8M只差在Catch， 其機械上的傳輸效能應該一樣，這點我想應該沒錯， 而Catch的作用，顧名思義就是快取，當系統向HD要資料， 如果Catch內有，那就直接丟回去，不必動到機械讀取，因此， 理論上Catch越大，命中機率越高，效能也就越高，這也應該沒錯。 但這又牽涉到廠商撰寫韌體能力，如果命中率太低，反而浪費更多時間。 接下來說到我困擾的地方，當傳小檔案時，Catch越大，效能可能越高沒問題， 因為大部份人大部份時間都是在做這類動作，故用起來會比較愉快， 當傳大檔案，例如傳個4.7G的DVD檔，才幾M的Catch應該根本沒用， 這時硬碟只好老老實實的下命令移動磁頭，從碟片上讀取資料。 此時效能純粹依靠機械上的傳輸，當然，除非你的HD亂的可以， 因此，以上很多人的說法，實在跟我的觀念相反，不知道我是哪裡錯了？
__________________
我是老王 此文章於 2003-04-08 09:25 AM 被 wcc8914 編輯. |
|
2003-04-08, 09:20 AM
#37
|
|
