|
||
|
Regular Member
 
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台北縣或新竹市
文章: 74
|
回覆: 唉.......徹底輸了
不要懷疑,nad3020(i)+MA 7(Gold)絕對是超強的組合之一,
去樂音那裡看就知道,有很多人十幾萬的組合可能都沒他好聽, 硬要說ar17 run一run或調整擺位做擴散等等會勝過他, 可能要自己催眠自己了, 很簡單阿,如果擔心ma7是什麼地頭蛇的話,那把這兩種組合換到一個全新的環境比較一下就知道了, 不過別灰心,可以去A你哥的過來聽阿......:P 引用:
|
||||||||
2003-01-26, 12:31 AM
#31
|
|
|
Golden Member
 加入日期: Sep 2000 您的住址: 台北市
文章: 3,902
|
回覆: 回覆: 唉.......徹底輸了
引用:
勝過是先不敢想，但看網兄的描述，實在是輸的太慘了一點... 現在是在想有沒有「把兩者差距拉近」的方法...不過，想不到.....@_@ (換AR9跟MA7拼低頻？無理無理....) ====== 話又說回來，我幹嘛幫AR17辯護？我也不是那麼喜歡AR的聲音。 只是覺得這種「鬥機」的行為往往會失之於偏頗， 特別是一套用了很久，使用者應該也大致抓出特性的器材了，要隨便拿一部器材突然插進去還要有更好的表現，說真的有點難....更有點運氣(剛好配出想要的聲音) 就這樣而已....
__________________
男人的浪漫...就是沒錢 此文章於 2003-01-26 01:28 AM 被 soccer 編輯. |
|||
|
2003-01-26, 01:19 AM
#32
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2001
文章: 13
|
我也覺得高度的擺位有時候蠻重要的
我自己有一對 harbeth的老喇吧 不同的高度 聽請來的差距蠻大的 但也有一對bose小喇叭 擺哪裡 聽起來都差不多 |
|
2003-01-26, 02:35 AM
#33
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Dec 2002
文章: 46
|
回覆: 回覆: 唉.......徹底輸了
引用:
唉....想一想還真是不可能的任務,PS:他的喇叭不是MA 7(Gold)版,是他的前一代,是全黑的箱體,他說他後來也有幫他朋友買nad3020(i)+MA 7(Gold)的組合,且一起尬過,聽說MA 7(Gold)的中高音較亮,他的較沒那麼刺耳比較好聽,他朋友帶了3片cd試聽比較後,失望的離開,天ㄚ.........我該怎麼辦ㄚ........想一想.........聽說我哥還想買Rotel的擴大機來增加我的難度,真過分..........可能要換過所有的設備才能一較長短...........傷腦筋..............但是謝謝各位大大的意見......再次謝謝.............................. 此文章於 2003-01-26 01:35 PM 被 simon555wu 編輯. |
|
|
2003-01-26, 01:27 PM
#34
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 台中大里
文章: 3,014
|
回覆: 回覆: 回覆: 唉.......徹底輸了
引用:
不要想太多了，買了就好好享受音樂吧!! 音響不是買來尬的，是要買來聽的，就算是150元的電腦喇叭，也一樣可以得到聽音樂的快樂。何況一樣是二萬元買的，十年的二萬元可是比現在的二萬元大多了~不是嗎？
__________________
享受音樂中... 
|
|
|
2003-01-26, 03:35 PM
#35
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Aug 2000 您的住址: 台灣台中
文章: 2,359
|
十年前牛肉麵一碗差不多是20元∼現在是80元！
所以以前ㄉ兩萬∼是現在ㄉ八萬！ 兩萬拼八萬∼本來就很難拼ㄌ∼ |
|
2003-01-26, 04:01 PM
#36
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2001 您的住址: 下港的雲林
文章: 1,013
|
引用:
可是以前賣音響的都暴利,但現在有了網路以後,價錢都競爭,所以應該不會差很多吧  |
|
|
2003-01-26, 04:39 PM
#37
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jul 2001
文章: 2,846
|
回覆: 回覆: 回覆: 唉.......徹底輸了
引用:
如果只是ROTEL的平價機的還不見得能把3020換的掉哩.....  不過若用太高級的amp推MA7...又好像有點小孩坐大車 NAD 3020+MA-7已經是很好的平價組合了,除非是加超低音補MA7的下半身, 不然我想不到理由升級這套組合說
__________________
|
|
|
2003-01-26, 06:06 PM
#38
|
|
|
Golden Member
加入日期: Sep 2000 您的住址: 台北市
文章: 3,902
|
引用:
你這個推論，就我看來，如果是指「兩聲道純音響」的話，那麼是錯誤的... 「現在音響產品比較便宜」的說法，頂多適用於家庭劇院，而已也不是因為網路或暴利，而是因為科技進步。 至於兩聲道方面......我今天有點累，不太想一一舉例了。 若JMS兄所提出的論點包括了「兩聲道純音響」，那麼可以請您舉例子來證明您的論點嗎？
__________________
男人的浪漫...就是沒錢 |
|
|
2003-01-26, 07:04 PM
#39
|
|
|
Golden Member
加入日期: Sep 2000 您的住址: 台北市
文章: 3,902
|
回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 唉.......徹底輸了
引用:
換訊源
__________________
男人的浪漫...就是沒錢 |
|
|
2003-01-26, 07:05 PM
#40
|
|
