|
||
|
Power Member
 
加入日期: Sep 2002 您的住址: 捷運的出口是海洋
文章: 586
|
引用:
可是肉包就得吃起來像肉包..... 老是拍出一些吃起來像豆沙包的肉包也不行滴...... 
__________________
小海豚歡聚歡笑每一刻~^^ |
||||||||
2003-01-20, 06:23 PM
#31
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Jan 2001 您的住址: Taipei
文章: 937
|
臥斧寫的很不錯
事實上我最後也在思考誰才是真英雄 我最後懷疑是秦王,但也想到"人人都可以是英雄" 張曼玉的最後一劍我倒是被感動到了 加上章子怡跑過來的配合... 好濃的悲傷...  寫完發現海豚的新回應 我想看電影真的是很主觀的 說不定就是有人喜歡吃像豆沙包的肉包!! 但是我不會輕易說爛,畢竟每部電影都是很多人動員努力出來的 (ㄟ...我還沒看過豹神 )此文章於 2003-01-20 08:47 PM 被 wham26 編輯. |
||
|
2003-01-20, 08:42 PM
#32
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: Tatooine
文章: 630
|
我覺得秦王不是英雄
他應該代表的是天下, 就是英雄們所處的大環境
__________________
 Some day, I will be the most powerful Jedi ever! |
|
2003-01-21, 12:14 AM
#33
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台中
文章: 525
|
英雄的片名跟內容一點也不搭...
英雄的解釋可以很廣意,看完英雄 大家會聯想到刺秦=英雄嗎? |
|
2003-01-21, 12:29 AM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2002 您的住址: 狼窩
文章: 422
|
英雄？
在《教育部國語辭典》裡，「英雄」的解釋如下：
才能超群出眾的人。 文選˙陳琳˙為袁紹檄豫州：於是提劍揮鼓，發命東夏，收羅英雄，棄瑕取用。 三國演義˙第一回：人情勢利古猶今，誰識英雄是白身？ 但事實上，僅以才能論斷是否英雄的可能性不大 箭術出眾，能射日救民的后羿算是英雄 那技藝超群能不費吹灰之力解牛的疱丁是否也算英雄？ 東村老王的饅頭特別好吃，應該也算英雄？ 就不同層面來講，這些人也許都可以算「才能超群出眾」 所以用不同的面向觀察，可能就有不同的英雄 一般而言，故事裡的英雄大約都得有「站在正義的一方」 或者「以天下為己任」之類的特點 這麼一來，似乎就能夠找出特定某一類的英雄 但事實上，要高唱「我們是正義的一方」 方法其實也有不少，說起來，定義還是眾說紛云 所以 才會生出這麼一篇亂七八糟的雜文啊 Wolf 030121 |
|
2003-01-21, 09:38 AM
#35
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台灣台南市
文章: 238
|
discovery有介紹
秦國能吞併六國 歸功於 革命性的武器『弩』 兵馬俑的出土 解開何以秦軍能橫掃六國的謎 英雄當屬發明『弩』的工匠 |
|
2003-01-21, 11:30 AM
#36
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 松山~
文章: 2,446
|
哇!!!寫得好耶.
 小弟也來發表一下吧. 不過因為已經在別的地方貼過了. 這邊就不浪費版面.大家連進去看看就好唄 搖醋影評--英雄 Hero http://forum.1bits.com/showthread.p...003#post1633003 |
|
2003-01-21, 01:08 PM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2002 您的住址: 狼窩
文章: 422
|
呵呵，醋兄大駕光臨
其實俺寫這篇之前有點猶疑 因為張藝謀與這部電影之前的種種報導 以及本片被認為指涉諸如批孔揚秦之類的劇情內意 實在已經看了不少 不過在看了之後，覺得電影雖然問題不少 但故事倒讓俺想起一些東西 於是還是寫了 與張藝謀無關 僅與臥斧自個兒相干 倒不像醋兄立論全扣在電影上頭那樣的專一 真想看看「影評」的網友，該去瞧瞧醋兄大作 Wolf 030121 |
|
2003-01-21, 02:02 PM
#38
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2000
文章: 163
|
今天抽空去看了 英雄,
看完後也不禁在想 誰是英雄, 如今有幸拜讀 臥斧兄 的大作, 心裡其實更是五味雜陳, 英雄, 誰是英雄, 小弟覺得 其實每個能各安其位的都是英雄, 秦王也好, 無名也好, 殘劍也好, 長空, 飛雪也好, 甚至是 如月 和 趙國的書生(?), 只要能在其位盡力而為, 都是 英雄! 雖然 鄉愿 但 英雄不就是時勢和人造出來的, 且那些真正的英雄也不會回頭來祈求他人的尊崇, 反而愈發的勇往自己的理想, 而劇中主角不也就是如此嗎? 反倒是秦朝的那些滿朝文武只知在一旁鼓噪才是"定便當"哩 _____________________ 好文不用推, 但求能覓知音者 
__________________
In case I don't see you, good afternoon, good evening, and good night! - Truman Burbank |
|
2003-01-26, 11:41 PM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2002 您的住址: 狼窩
文章: 422
|
很難請所有觀眾都不在意歷史問題
尤其是在這個議題又扯上現今的政治味道 但日本的遊戲、漫畫裡頭，多的是改編他們自個兒幕府時代或者咱們歷史的故事 幾乎每一篇，都加了許多天馬行空的情節 香港小說、本土漫畫裡頭這麼做的，也有一大堆 甚至不提歷史事件，所謂現今「真人實事改編」的電影 也不能真當成傳記，只能把「改編」二字牢牢記住，當成故事來看而已哩 創作，總有點自己加油添醋的空間 不過，從另一個方面想， 認為電影創作之類的東西一定必須符合史實的觀眾們 應該是些對於傳媒內容有所堅持的朋友 這想法也沒啥不好 只是俺一直覺得，「史」是人寫的，事隔這麼多年，誰知道當時當地倒底是怎麼回事？ 所以還是放寛點兒看待來得開心一些 對了，俺在拙文末段大略提及幾個俺覺得不佳的部份 其中，俺覺得最蠢的 就是那個「殺不殺」了 也許是導演想把最後那一揮手解釋成被滿朝文武壓出來的「不得不殺」 但，那個畫面，俺實在覺得蠻呆的... Wolf 030127 |
|
2003-01-27, 11:23 AM
#40
|
|
