為啥米藝術電影要把大家弄得看不懂??

siriusjay

Major Member

加入日期: Mar 2002

文章: 235

引用:

Originally posted by twearthling
[QUOTE]Originally posted by BEE
[B]法國人不是識貨..是因為台灣去參展會輔助他們辦影展的基金。
悲情城市得威尼斯大獎的第二年威尼斯停辦因為沒有錢 ...台灣把火力拿去參加坎城影展了....

以我看國片的個人心得...感覺真好的僅有 1.秋決 2.破曉時分
3.小畢的故事 (候是編劇之一) 4.油麻菜籽 5.搭錯車

我滿認同 ethanethan 的看法,,簡單明瞭。
Pcdvd 的 user 可愛的地方就是沒有任何包袱表達自己想法 .....容納不同的論調。如果要轉述報章的言論大家看報就好了

我想BEE大大是不是誤解我的意思了，
轉述報章言論，並非只是要簡單的證實誰對誰錯，
更無意否定他人看法，只是我覺得問題核心不在此，

只是想凸顯一個電影工作者在兩個不同國家的不同際遇，
不只是得不得獎的問題，而是認同與文化的問題，

台灣幾位大導到後來拍的電影總是既沈重又嚴肅，
艱澀苦悶的電影催眠效果大於藝術效果，
因此要幾位大導拍出的電影應該簡單一點，這樣的批評本身沒有錯，
一堆長鏡頭又沒配樂的電影有多少人愛看？有多少人看得懂？
但是這樣的推論過程是否過於簡化了些？也許有更多的問題在背後～

記得有幸在義大利聽歌劇的時候，
觀眾的自然熱情會讓人以為在聽搖滾巨星演唱會，
唱的好的，往往中場鼓掌三分鐘以上，
唱不好的，當場被噓的亂七八糟，
到了台灣，即使二流的殘缺團體也常搞得很神聖不可侵犯，
外國人天生比台灣人懂古典樂？
外國人天生有藝術氣息？
我想後天的文化差異才是主因，
藝術與通俗之間的鴻溝，似乎在台灣特別巨大，
許多在台灣上映的"藝術"電影，通常是到了台灣才被冠上藝術電影，
很有趣，這或許就是台灣的藝術文化～

我以前在第四台，看到一部電影
只匆匆的看到一小段片段
那片段是有關一個家教比較好的小男生，被一個所謂的野女孩帶著偷跑進教堂裡
那個女孩子就跟一般我們印象裡的，在菜市場，爸爸媽媽不太管他
衣服髒髒頭髮亂七八糟，蹲在地上到處玩的小孩子一樣

有一幕讓我印象很深，那個小女孩在草地上跑跑跳跳，一邊哼著歌
哼的是莫札特的魔笛裡面的「夜后」那一段女高音
雖然毫無技巧，走音加上拍子不準
可是那種感覺就好像小孩子唱兒歌那樣自然
你不會覺得「哇，莫札特耶，要穿禮服進音樂會聽」
感覺那就是他們生活裡面很自然的東西
古蹟很自然，音樂很自然，歌劇很自然
這樣看待這些東西，才會去體會到他們的美

我覺得電影就是電影
用一句「這部片是藝術片，一定看不懂啦，不用看了」
這樣一刀劃清界限，對創作的人不太尊重

就像當兵的時候，常會聽到「唉唷，大學生ㄋㄟ」
就像你偶爾用了什麼好東西，被別人說「喔，有錢人ㄟ」
看了某部電影，聽某類型的音樂，被說成「唉唷，真『藝術』阿」
你什麼都還沒做，就已經被貼上一個標籤
這些明褒實貶的話，聽的人都會很不舒服吧...

2002-12-04, 12:57 PM #33

人魔

Junior Member

加入日期: Dec 2001

您的住址: ATLANTIS

文章: 794

看到vertigo兄的簽名檔
讓我想到塔可夫斯基曾經這樣的界定電影
......人們看電影昰爲了已經流逝,消耗或尚未擁有的時間
看電影是為了獲得人生經驗
沒有任何藝術能像電影這樣拓展,強化並且凝聚一個人的經驗......
我對這段話蠻認同的......以此觀之,看電影關乎你想得到什麼樣的體認...
2個小時的雲霄飛車之旅.....或者是其他?
有人想要得到的是此生不可能擁有的經驗
有人想要檢視自己靈魂內心的深處
有人想要被當頭棒喝...發現新大陸般的喜悅
既然個人所需不同.....又何必一再界定藝術與商業之別

__________________
好熱...

2002-12-04, 12:58 PM #34