|
||
|
Basic Member
加入日期: Jul 2002
文章: 11
|
Re: Re: Re: Re: pit形狀越完美，燒出的片子的相容性和保存性就更佳
那這樣的話、就買t品牌跟p品牌在用同一種片子燒出來
放個50年在拿出來放看看那一片是好的==" pit形狀越完美，燒出的片子的相容性和保存性就更佳<==這我就不懂了、不過我還是會看你們的測試所寫出來的文章、 不過至於保存的問題大多還是要看片子、片子不好你用在好的燒機燒出來還是一樣爛，至少我還是在燒錄機剛出來就用到現在的人、就是所謂補商@@" 不過現在沒做了。 |
|||||||
2002-07-13, 02:45 AM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
|
Re: Re: Re: Re: Re: pit形狀越完美，燒出的片子的相容性和保存性就更佳
引用:
|
|||
|
2002-07-13, 03:36 AM
#32
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,249
|
嘿嘿....黑片要等到脫皮後才看的見基版上面的痕跡........
|
|
2002-07-13, 04:24 AM
#33
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Mar 2002 您的住址: 註定了漂泊
文章: 839
|
Re: Re: Re: Re: Re: Re: pit形狀越完美，燒出的片子的相容性和保存性就更佳
引用:
原本idiot兄在第二頁有說 引用:
結果您還是貼了如下的一段話 引用:
我說『算了』的意思是既然您沒看清楚 就當是誤會一場..... 要是您有看清楚idiot兄貼的文 仍要這樣說，那擺明是衝著我來啊! 『算了』的意思有這麼難懂嗎? |
|||
|
2002-07-13, 04:56 AM
#34
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 註定了漂泊
文章: 839
|
Re: Re: Re: Re: Re: pit形狀越完美，燒出的片子的相容性和保存性就更佳
引用:
pit形狀越完美、越符合標準 表示被讀出錯誤訊號的機率就越小 動用到C1C2機制的次數就越少 片子的染料會逐漸變質 如果一開始燒的好(pit形狀完美、非常標準) 則逐漸變質的過程中 變到不易被辨認的時間就會拖的較久 (指同樣的片子而言) 另外pit形狀越完美 被一些挑片的音響挑片的機率也會較低 |
|
|
2002-07-13, 05:11 AM
#35
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 註定了漂泊
文章: 839
|
引用:
忽然想起一個疑問..... 『pit的深度在波長的四分之一左右會有較好的破壞性干涉』 這應該是指『壓製』的片子 『燒錄』的片子似乎並沒有真正『刻洞』吧! 只有『裂解』的dye (也就是被"燒"過變質的染料) 所以CD-R的pit其實只是不會反光的部分 而不是真的有『深度』的坑洞存在!? 有沒有人可以回答一下 CD-R片子被燒過會有『真實』的坑洞存在嗎? 我一直以為CD-R的pit只是不會反光的部分 也許是我記錯了..... |
|
|
2002-07-13, 05:24 AM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
|
引用:
ㄜ....它真的是一個洞  |
|
|
2002-07-13, 07:07 AM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
|
Re: Re: Re: Re: Re: Re: pit形狀越完美，燒出的片子的相容性和保存性就更佳
引用:
dye都燒掉了,哪來的逐漸變質?? |
|
|
2002-07-13, 07:09 AM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 1,214
|
Fabio, Mig33
自己人 不要吵架.....  |
|
2002-07-13, 07:11 AM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 1,214
|
引用:
so is it empty space, or a void filled with whatever stuff the dye decomposed into??? 此文章於 2002-07-13 09:52 AM 被 idiot 編輯. |
|
|
2002-07-13, 07:13 AM
#40
|
|
的深度應該在一定的範圍才有利於讀取,而不同燒錄條件造成顏色的差異應該跟深度無關(如果你的眼睛能辨別出0.00000001m=10nm的差異)
