手機競爭太激烈了

沒有創新又沒有蘋果的高價主宰力(所有東西都用最好的)
(軟體也好，上網可上11小時)

被追上，周邊又一堆品牌，就沒落了

看了大家的討論我只覺得小米沒有被冤枉
只是比較倒楣

近期APPLE的新聞
http://news.xinhuanet.com/fortune/2...c_126832843.htm
http://www.techbang.com/posts/19211...rnment-services

搜索結果
https://www.google.com.tw/search?q=...Bg&ved=0CBMQpwU

跟小米的差別是APPLE在方面很會運用話術包裝
用什麼樣的話術包裝？
APPLE很喜歡用漏洞或bug來解釋
要不然就是為了xxx，不是用來xxx，所以沒有安全疑慮
還居然有人可以相信跟接受這種說法

一天到晚說對岸不安全，監控網路不用對岸產品
其實這個世界網路監控後門開最大的就是美國
對岸只是比較明目張膽而已，技術能力差美國根本不是一個檔次的
美國連RAS算法跟OPENSSL加密算法都可以染指了
連號稱最安全的作業系統OpenBSD都無法倖免於難
你就知道那種監控跟後門根本是無孔不入防不勝防
對岸那種劃地自限的哪有那麼可怕？

我其實一點都不覺得他們的手機有多好用

他們會贏很多部分是佔了幾個很大的噱頭

像大淫幕，像可通話平版，加上韓國藝人開先頭

那些韓國藝人在各地開演唱會都會賣或送手機

而且蘋果在賈伯斯走了之後，沒有了最大的光環

我依然認為I4 & I PAD2是蘋果的代表作

因為有他在，產品的品管和IOS系統很嚴謹，出錯的可能很低

採取的不就是機海和大淫幕，不像蘋果一次一機的單調

加上那時候SII 和NO II這兩樣產品的大賣

看看那些外流照就知道，國外的大明星根本就很少在用三爽

就算I5很小隻，大家也是拿了狂拍，有誰在拿相機和三爽的

蘋果那個是媒體標題殺人了

實際上目前沒有證據能證明IPHONE有後門

官方承認有後門更只是媒體為了聳動的標題而斷章取義

http://www.iphonenews.cc/2014/07/ios-back-door.html


真搞不懂中國人與台灣人

國外一個人把IPHONE折彎的影片就拼命轉發，好像發現新大陸似的

國外網頁新聞的正確性卻不當一回事，只會斷章取義，整天果粉果粉的

真的是有什麼樣的鄉民就有什麼樣的媒體

這就像是帥哥跟醜男的差別
講一樣的話
帥哥是幽默
醜男是性騷擾

美國連年興兵打仗
是為了世界和平、正義
中共沒打任何一國
連存在都礙眼

A跟B做的事、說的話都一樣
但A不被信任
B被信任
這世界常常發生這種事吧

真要禁的話
國外品牌、製造地等等全部禁一禁
只用國內品牌及在地生產的
這樣最好

同樣的實驗方法，其他牌的手機就不會這樣
是非對錯清楚明白，真的沒什麼好坳的
很基本的羅輯，小學的程度就能懂了

如果很愛小米，覺的CP值高，去買又不會有人阻擋
但把小米自己特有的問題牽拖到別人身上，
然後打烏賊戰，扯天下烏鴉一般黑
我到是滿佩服說的出來些話的人

那叫後門嗎? 也許對你來說, 有傳資料就叫後門吧.

小米之前被質疑的點:
1. 沒問使用者.
2. 沒加密.

被質疑後:
1. 多問了一次.
2. 加密處理.

基本上, 對於同類的服務, 不管那一家都是這樣子處理. 說穿了, 差別只在公司伺服器的地點, 與信不信任那家公司吧.

其實.... 我覺得公務人員禁用小米是對的.... 而且不只有小米, 應該禁用所有的智慧型手機才對.

我也覺的事情原本就很單純

今天如果程式有詢問視窗跳出來，使用者又同意了

那不管照片、通訊電話、簡訊內容、SD卡上的檔案等等啥的被第三者給拿到了

那就都是使用者自已本身的問題

沒有詢問又能拿到

那就是設計者有問題



又來一隻烏賊了

不告而取謂之竊

小學生都懂的道理

你覺得別人斷章取義，但你也只是信自己以為的真理而已
你會相信這個才是真正奇怪的事情
這個是只是近期事件
你時間再往回來，類似事件也是不少
換個關鍵字，ｇｏｏｇｌｅ還有微軟也是有同樣的問題

http://www.techbang.com/posts/15364...ssage-back-door
http://ckhung0.blogspot.tw/2013/12/apple-backdoors.html
http://buzzorange.com/techorange/20...cking-imessage/

搜索結果
https://www.google.com.tw/search?q=...%2F12%2F31&tbm=

有的時候不是有沒有證據
OpenBSD OPENSSL算法
還是因為當初放後門簽保密協定到期
放後門者才開始公開自己報自己的料
他不說，大眾永遠不會知道這個問題

還有被染指的RSA算法可從來不是被發現
根本是被知情人士爆料，真的要監控
目前技術可以完全不被發現的

哪件事情是真的因為找到了什麼證據？才被踢爆？
根本很少，今天沒人告密，沒人洩漏機密文件
你會認為美國國家安全局NSA不會搞這種事情？
今天NSA問題搞那麼大那麼嚴重
有很大的部份是NSA弄了很多安全軟體
例如SELinux還有RSA算法
因為牽涉到RSA算法，所以你過去認為非常安全
不會被破解跟側錄的SSH都突然有了很高的安全風險
因為算法被披露被公開在網路上了
除非更新算法，要不然你跟我說SSH絕對安全
我只會覺得你沒常識也不看電視

這個世界那些金字塔頂端的人
就是故意跟你玩資訊不對等
放個幾份自清文件，信者恆信，不信者恆不信
要做監控跟搞後門，並認為有其必要的理由八百種
只要沒人洩密跟爆料，你就會以為你使用的技術很安全



這種不經過使用者同意就上傳資料的
微軟, GOOGLE, APPLE, Ubuntu, 亞馬遜
他們都在做，也正在做，ＡＰＰＬＥ近年也被抓包過
你要證據不是沒有，自己上網搜
我不想找了，明明幾個關鍵字就可以搜到一堆
反正ＡＰＰＬＥ就一句ｂｕｇ非後門，漏洞非故意
輕輕鬆鬆規避法律問題
小米今天連回對岸伺服器也不行？！
就一定要找個幾條罪名一個一個去懷疑
我不是在幫小米說話，我覺得它活該
只是今天使用者並沒有用相同標準檢驗其他產商
iphone跟一狗票android一樣會連回自家server
不管目的，今天糾結在所謂"不經用戶同意"本來就是個奇怪的議題
真正的概念是不能用任何聽起來有道理有需要，為了達到xxx所以我們必須xxx
然後背後使用的技術，由走在灰色地帶
被發現被質疑然後才說我們沒有將此xxx用作xxx上云云
這就是話術的一種，因為技術上xxx所以會xxx
你不知道有後面這個xxx，因為你知道你當初就不會點”同意”
安全從來不是口頭上的保障