|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Mar 2001 您的住址: Rivia
文章: 7,044
|
引用:
引用:
引用:
衝突很大... 完全扭轉 180度..你真的看不懂可以問 用這種方式酸只是再度表示你的意識形態而已 全世界都知道福島電廠完全沒有因為地震造成任何損壞 比福島更接近的女川電廠還成為災民的庇護所 我是不太相信你網上找不到福島核災真正的發生原因啦 要我講也可以，只怕我在對牛彈琴，時間浪費還是繼續裝瞎 這份報告當年就證實恆春斷層對核三不是主要的災害風險 這且這不是唯一一份證明恆春斷層非核三風險的報告之一 上面那個 SSHAC Level 3 還是更近期的報告 也是表明了同樣的結論 引用:
你可以從學習看懂區域電力圖開始 https://www.taipower.com.tw/2289/23...0263/normalPost
__________________
Folding@home with GPGPU集中討論串 Unix Review: ArchLinux●Sabayon●OpenSolaris 2008.5●Ubuntu 8.10 AVs Review: GDTC●AntiVir SS●ESS●KIS 09●NIS 09●Norton 360 V3  I Always Get What I Want. |
|||||||||||
2025-08-20, 02:15 PM
#351
|
|
|
Golden Member
 加入日期: Oct 2017 您的住址: 象山公園
文章: 2,791
|
引用:
恆春斷層對核三沒有明顯危害，跟對挖深洞埋核廢料有明顯危害， 很明顯不是一回事吧?! 不好意思，要説意識形態，我一向是贊成核電還支持核武的。 我不認同的只是某些把全民當小白鼠的核廢料處置方式。   我覺得都可以找SyFy頻道來拍一部災難片了...
__________________
我的封鎖名單: ankk chumowu cp03 jeffk LDSKING LDSKING II leeking leeko MyChris River Spinach smoguli Whole Truth wpc0406 YorkHapy 冬之炎陽 冰的啦魔王大人 沒問題 爆走企鵝 tvt hill45678 rcack 卜派 polor manoerina afeaanpv SUNGF 感謝網友提供的篡改猴script, 可惜失效了  
此文章於 2025-08-20 02:32 PM 被 Hermit Crab 編輯. 原因: 補充貼圖 |
|||
|
2025-08-20, 02:19 PM
#352
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 602
|
#311
 不知ID: edwardliu ，知道本篇的[主旨]是寫啥嗎? #294  請問 ID: edwardliu ，您自己說[中火改中核]的可行性報告資料是哪來的呢? #213  請問 ID: edwardliu ，您自己說的 [核 5 6 7 8] 蓋廠計畫資料從何而來呢? #149  2025-08-11 1551 2025-08-14 0501 2025-08-19 0910 2025-08-20 1432 請問 ID: edwardliu ，您說的[核 5 6 7] 的蓋廠資料來源是?
__________________
 
|
|
2025-08-20, 02:20 PM
#353
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2002
文章: 493
|
引用:
北部發電不足以cover北部用電呀 |
|
|
2025-08-20, 02:21 PM
#354
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2016
文章: 95
|
過去多年前，我曾說過我是支持核電的，但同時也說過、要先面對核廢料問題
全世界核廢料總數有多少？12層樓高的大立方體 https://tw.bg3.co/a/quan-shi-jie-he...li-fang-ti.html 如果這資料確實無誤的話！！ 要說台灣找不到地方放自己發電產生的核廢料、應該也不至於才對.......
__________________
人生許多事 成也執著、敗也執著 |
|
2025-08-20, 02:33 PM
#355
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2015
文章: 210
|
引用:
我就知道你會這樣說… 你用核電省下來的錢去建置再生能源，減少對光電、風電的依賴。 至少不用圖利跟尋租現在的光電業者。 你如果要把省下來的錢拿去補貼台積電也行。 就算台積電不買，將來AI應用跟數據中心也用得上，這些不必出口到歐盟。 台灣之所以不把核電認列為綠電的原因只是法規。 而歐盟則是有『必須逐條對照ATF、基金與最終處置、延役／建照時限等技術篩選標準』的附帶但書。 歐盟的附帶但書全文 台積電就算只能用再生能源，台灣的光、風電跟本也不足夠台積電用，產電量也只有五趴，而且一度六塊。 核三廠一座的產電量就六趴，而且一度最多就二塊。 此文章於 2025-08-20 02:59 PM 被 沒問題 編輯. |
|
|
2025-08-20, 02:33 PM
#356
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2002
文章: 493
|
引用:
wow 我倒是沒聽說正方代表說出這麼有力的見解呢 還有沒有辯論會呀? 不派你去可惜了。 不過我也是擁核的耶，我支持中火改核能，新北台北新竹自建最新科技核電廠。 核三倒底有什麼魅力直教(別)人生死相許! |
|
|
2025-08-20, 02:34 PM
#357
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 602
|
2025-08-19 風災肆虐！光電板碎裂「無法分離殘材」 環境部出手了：應加速清理
環境部表示，光電板序號（標籤）是太陽光電模組出廠時， 必須將該片模組的序號、廠牌、型號、瓦數等資訊清楚標示於外觀， 案場業者所設置的每片模組序號，也都由經濟部能源署登錄在案。 模組產品序號就像是身分證，可溯源查詢所有者，可有效防止棄置行為。 本次風災造成部分光電板扭曲、破裂甚至碎裂，經業者打撈後，已完成初步分類， 完整或輕度損壞之模組，該部分已委託處理機構陸續外運清理，並進行資源化處理。 關於嚴重毀損之光電板，環境部指出，由於吹落過程遭外力嚴重撞擊， 從滯洪池中打撈起來，已無法分離破碎光電板與塑膠殘材，光電板碎片亦已遺失序號； 雖然本次風災有小部分光電板無法辨識序號，惟光電業者已將受損光電板委託清除處理， 處理業者亦需依規定申報進廠重量，後續可由申報的資料追蹤掌握其流向。 最後，環境部強調，因風災造成光電板相關設施損毀， 應依廢棄物清理法優先採資源化處理，無法再利用者再妥善處理、處置，不得污染環境。 
__________________
|
|
2025-08-20, 02:35 PM
#358
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 602
|
#357
 請問 ID: edwardliu ，您自己說的[最新科技核電廠]的建廠資料呢? #311 不知ID: edwardliu ，知道本篇的[主旨]是寫啥嗎? #294 請問 ID: edwardliu ，您自己說[中火改中核]的可行性報告資料是哪來的呢? #213 請問 ID: edwardliu ，您自己說的 [核 5 6 7 8] 蓋廠計畫資料從何而來呢? #149 2025-08-11 1551 2025-08-14 0501 2025-08-19 0910 2025-08-20 1432、1450 請問 ID: edwardliu ，您說的[核 5 6 7] 的蓋廠資料來源是?
__________________
|
|
2025-08-20, 02:37 PM
#359
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: Rivia
文章: 7,044
|
引用:
地表挖 5km 有岩漿？ 這是哪國的地質專家說的？ 蘇聯當年挖了十公里也什麼漿都沒有 那你告訴我你提的這個科學依據在哪裡 有研究報告可以看嗎？ 能不能不要貼這種沒有用的偽科學圖片？ 引用:
你沒有每天看就不要講這種啼笑皆非的話 事實上電網本來就是互相支援，只有沒在關心的人才會在那邊整天北電南送
__________________
Folding@home with GPGPU集中討論串 Unix Review: ArchLinux●Sabayon●OpenSolaris 2008.5●Ubuntu 8.10 AVs Review: GDTC●AntiVir SS●ESS●KIS 09●NIS 09●Norton 360 V3 I Always Get What I Want. |
||
|
2025-08-20, 02:39 PM
#360
|
|
