作者野口隆史

中火位居地震帶的範圍遠比核三更大
馬路上更埋一堆輸氣管
儲氣槽被攻擊就會馬上爆炸
沒有圍阻體保護
比核電廠更怕飛彈攻擊

作者野口隆史

地震帶這一說是有國內外專家經過科學探勘確認安全的
有科學報告可以佐證
那些反方五百位專家什麼科學報告都拿不出來
整天只會拿頭銜就想壓人
這種就是專業傲慢

現在趨勢就是不會去挖什麼最終處置場
全世界都在等熔鹽式發電可商轉
那些高階核廢料實際上都是新燃料 正常人都不會花大錢埋起來

中火位居地震帶的範圍遠比核三更大
馬路上更埋一堆輸氣管
儲氣槽被攻擊就會馬上爆炸
沒有圍阻體保護
比核電廠更怕飛彈攻擊

作者沒問題

將來可以重啟。

一、以碳稅來看，絕大多數都得提出電力足跡。
二、以台灣的用電量來看，還會繼續升高，短缺的基載電力也仍然需要重啟核電。
三、以發電成本來看，最便宜也最划算。
四、以碳排放來看，最低也最少。
五、以電價來看，最能讓所有人負擔。
六、以未來發展來看，AI、台積電大戶的用電需求可被滿足。

作者Hermit Crab

今天在FB看到代主席的深挖洞論被專家打臉了...

https://www.facebook.com/photo/?fbi...598414205664217

黃國昌不堪一擊的核廢料處置「新技術」

曾任台大地質系系主任的名譽教授陳文山老師在
今天「500位學者連署呼籲核三不同意」記者會中說，
黃國昌提到的深孔處置（DBD），把核廢料注入到地底下3-5公里，
是30年前就有的想法，但全世界根本沒有做實驗、示範廠址，為什麼？

答案是，一旦3-5公里深的核廢料發生外洩，如果要抽出來是幾乎不可能，
導致燃料棒只能在裡面永久持續的造成污染。
這也是為何國際間根本沒人真正採用這個技術。

不只如此，DBD在台灣更是完全不可行。因為台灣的地質非常新、持續在進行造山運動，
縱使我們有辦法打3-5公里深的孔洞，也會因為地質活動，
在幾百年內就會導致孔洞變形、破壞，
讓輻射外洩的燃料棒卡...

作者野口隆史

陳文山就自己打臉自己
他以前對恆春斷層的探勘明明不是這樣說的
https://fault.gsmma.gov.tw/About/Fa...ba3edb28edcedc7

他現在自己反對自己
可什麼報告都沒提出來
反而自己以前做的報告被那些擁核方拿去引用證明恆春斷層不值一提

作者edwardliu

中火都燃煤的幾時埋了輸氣管?

燃煤就不會炸了?

前一句中火地震帶好危險

後一句核電廠不怕飛彈好安全

到底你覺得核能安全不安全呀你?

作者edwardliu

中火都燃煤的幾時埋了輸氣管?

燃煤就不會炸了?

前一句中火地震帶好危險

後一句核電廠不怕飛彈好安全

到底你覺得核能安全不安全呀你?

作者blair

反核人士為什麼反核？
因為他們只會把核電廠蓋在最危險的地方然後希望發生核災
最不顧核安就是這群人

作者edwardliu

對啦…南部人就該死啦…南部人就命賤發電給我天龍人用啦