|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
因為有人拿兩指縮放這東西三菱早就做出來這點在講....
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
||||||||
2012-08-31, 01:22 AM
#311
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 2,931
|
引用:
題外話，感覺三菱很多技術真的蠻可惜的, 似乎東西很好，可是行銷不行所以叫好不叫座. 比如說雷射電視. 當然要說科技業的倒霉鬼，最有名的大概就是XEROX，PARC研究出了一大堆革命性的好東西可是都給別人抄去用... HP也是，如果當年HP的老闆有點眼光，把Steve Wozniak的成果列為職務發明（當然必須給予報酬), 毒蘋果大概根本沒有起家機會. 此文章於 2012-08-31 01:38 AM 被 carage 編輯. |
|||
|
2012-08-31, 01:34 AM
#312
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
年輕時的jobs講話雖然毒， 但是他對全錄高層的毒評講的一點也沒錯， alto在parc出生的時候jobs在幹嘛?吸毒，去印度 過了好幾年之後jobs經歷了創業，成為名人，alto還躺在parc裏... 也難怪PARC裡的工程師會被jobs挖去開發Mac(悶這麼多年誰受得了上頭那群白癡)
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ 此文章於 2012-08-31 01:47 AM 被 blair 編輯. |
|
|
2012-08-31, 01:46 AM
#313
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
日本各大企業也幾乎都快走上全錄後塵 
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A＝日本阻力AAA)(歐洲跳過D) 貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道，以免干擾無線麥克風運作。 推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見 站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了 好書推薦：快樂為什麼不幸福？ 本書不討論快樂更不討論幸福，講的是大腦如何理解世界。 好書推薦：大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策？ 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔) 好書推薦：販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念，讓老百姓成為金融佃農，一輩子替銀行工作 好書推薦：企業的性格與命運 企業的本質是無道德的，企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本，以大幅提高獲利。 DVD 好書推薦：沒有中國模式這回事！ 雖然書名有中國，但其實是講近代全球經濟史，讓你從經濟學的角度理解歷史。 好書推薦：搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲… |
|
|
2012-08-31, 02:49 AM
#314
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2012
文章: 39
|
引用:
證據很明顯，可是陪審團裡面那位67歲非法律或專利背景的阿伯， 他自認為有科技業背景所以自作主張(他不知道專利訴訟連一般法官都不一定有資格判嗎？) 他根本不知道審查先前技術對專利有效性的重要 所以他跳過去審查先前技術  天啊，假如審查專利不用審查先前技術，那幾乎就不用審了 看來老人和女人除了是馬路三寶，還是法庭三寶  此文章於 2012-08-31 08:42 AM 被 紹興師爺 編輯. |
|
|
2012-08-31, 08:39 AM
#315
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2002
文章: 397
|
引用:
小弟不具專利背景 所以弱弱地請問一下 這不應該是分開來討論的嗎 APPLE告三星侵犯他們的ABC專利 如果三星主張ABC專利無效..那應該要直接提供ABC專利無效的證據 我這邊舉的證據是由美國專利局/法院宣布/判決該ABC專利無效 目前看來是沒有，所以陪審團認定ABC專利是有效應該沒有什麼問題吧 畢竟ABC專利是經由美國政府通過的，在沒有經過美國官方宣布無效之前，ABC專利就是有效。 所以三星應該是要另外向法院/專利局提起申訴，要求重審ABC專利 然後三星可以主張暫停審理本案，直到ABC專利重審結果公布之後再進行 這樣不是比較合理嗎？ |
|
|
2012-08-31, 09:10 AM
#316
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2012
文章: 39
|
引用:
這要問板上的專利師，不過印象中為了訴訟經濟和效率，應該是可以合併審理的 就算不能合併審理，假如陪審團成員有點專利常識， 看到比蘋果還早6年提出的兩指縮放技術 應該就不敢隨便亂下判斷 |
|
|
2012-08-31, 09:18 AM
#317
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: Rivia
文章: 7,044
|
這種情況對象換人結果馬上就不同了...
幾年前有人在linux上弄了個應用patch或hotfix 不必系統reboot就能應用的功能 沒幾個月MS也註冊了一個 應用hotfix等系統更新不必reboot就能馬上應用的專利 還說會在2008R2還有以後的windows實現 結果現在連個屁都沒有看到 而這個東西在linux上是已經實作出來了，不是紙上談兵 並開始對linux提告...這在當時MS被罵翻了 因為這個技術在linux上不但是他最先有 而且還是原創，open source有太多東西沒辦法註冊專利 如果能這麼順利主張專利無效，MS這專利早就失效了 現在的問題是專利既要主張保護持有人的利益 同時也能成為企業境惡性競爭的利器 同一個技術被多人或法人註冊成屬於自己的專利也不是沒有過...
__________________
Folding@home with GPGPU集中討論串 Unix Review: ArchLinux●Sabayon●OpenSolaris 2008.5●Ubuntu 8.10 AVs Review: GDTC●AntiVir SS●ESS●KIS 09●NIS 09●Norton 360 V3  I Always Get What I Want. |
|
2012-08-31, 09:27 AM
#318
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 2,931
|
引用:
三爽如果要主張蘋果相關專利無效，必須在答辯狀中寫明因為XX原因所以主張蘋果專利無效, 否則法院只會假設專利有效. 抗辯事由除了主張法院沒有管轄權之外如果沒有依據FRCP 12條的龜毛規矩在答辯狀裡要求，事後不得再主張. 至於三爽的律師是沒有做功課還是怎麼樣我不知道. 如果三爽在答辯狀裡要求確認專利無效並且法官相信三爽能夠提供充足事證的話是可以合併審理, 先確認專利權的有效性再處理所謂侵權問題. |
|
|
2012-08-31, 09:30 AM
#319
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
引用:
我個人是覺得這有點事後諸葛，現在我們是因為看到蘋果成功， 才反過來說其他沒好好利用的公司是白癡。 問題是蘋果也沒辦法保證它推出的任何產品都是成功的， 它的每一項決策在事前其實都是冒險......換做是我就不見得敢這樣創新。 想當初iPhone剛推出時，業界可是有很多人不看好，也聽過很多鄉民在酸， 即便是iPhone成功後又推出iPad時，一樣還是有人唱衰.......  另外更重要的一點是，就算這些公司拿來用了，他們的產品也不見得能 應用或行銷得比當年的蘋果好.......也就是照樣會失敗的意思 引用:
說到這我個人就很好奇，美國的法律有規定陪審團成員在該案中要有相關的專業知識， 否則不能擔任嗎？還是說隨機找誰就是誰，還不能拒絕當？ 如果說法規沒有要求陪審團素質，那會有不專業的判決也是正常的吧~  只能要求重審或什麼的...... |
||
|
2012-08-31, 10:06 AM
#320
|
|
