|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Mar 2001 您的住址: Rivia
文章: 7,057
|
引用:
不要懷疑，你就真的被限速了 台灣有台灣人的玩法 加上 NCC 失能 網路環境其實相當落後 隔壁日本人今年在東京開始賣 10Gbps FTTB/FTTH，每月 47 美元 跟行動網路的速度還有價格有落差，不會有日本人買行動網路然後當固網用 台灣人固網行動網路價格界線模糊 拚了命把行動網路當固網用 ISP 當然也跟你拼命限速 引用:
我到現在才看懂，你講的其實是兩件事情 藉這機會講一下 直接說結論 Google 降 2K 以下畫質並沒有省流量 從結果來看，這增加了會員訂閱數量，還有實際的流量 Google 不是沒想省過流量 而是省了流量連人流也省了 最重要的錢也少賺了 幾年前 Google 為了推 AV1 放棄 VP9 編碼 但是支援 AV1 的終端又不多 最後重新將舊影片補 VP9 重啟 VP9 就是大大增加流量 同時也賣了更多會員訂閱 而且全世界的 ISP 加起來 水管都沒有比 Google 粗 而且你要跟 Google 對接 Google 都非常歡迎，直接拉大水管過去 水管都是他自己花錢拉的 只有 Google 跟 ISP 要錢 沒聽過 Google 要付錢給 ISP 的 完全把這個市場的商業模式搞混了 這跟台灣 ISP 的玩法不一樣 台灣允許 ISP 不建設 但允許 ISP 當二房東 像中華電信出租線路給其他 ISP 業者 我每個月只收取固定的費用 但你用越多，上繳給中華的錢也越多 我當然給你限速 全世界只有台灣 ISP 怕用戶用太多 國外正常 ISP 以流量計價 你用越多他賺越多 恨不得你整天都在下載 而且也不會像台灣 ISP 喜歡把用戶綁個一兩年甚至三年 然後為什麼降 2K 以下流量跟畫質反而增加流量？ 這在商業上有個叫"傑文斯悖論"可以解釋 簡單說就是我開發了一種更省油的汽車 不但沒有讓汽油消耗降低 反而大大增加了汽油消耗 它的核心涵義為： "當某種資源的使用效率提升時，反而可能導致該資源的總體消耗量增加，而非減少＂
__________________
Folding@home with GPGPU集中討論串 Unix Review: ArchLinux●Sabayon●OpenSolaris 2008.5●Ubuntu 8.10 AVs Review: GDTC●AntiVir SS●ESS●KIS 09●NIS 09●Norton 360 V3  I Always Get What I Want. |
|||||||||
2026-01-21, 12:26 PM
#21
|
|
