|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 382
|
引用:
以上話不是我說的, 人自然也不是我殺的  . . |
||||||||
2013-01-11, 08:43 PM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2010
文章: 196
|
槍上沒指紋簡單, 帶手套幹就行了!
以後有警察被打死就全推給被打死的嫌犯, 這主意不錯吧 ？  |
|
2013-01-11, 09:21 PM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004
文章: 54
|
引用:
那你po上來取暖幹嘛.  還是跟頂置文一樣,單純幫廢盟打工? |
|
|
2013-01-11, 09:31 PM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 382
|
引用:
你沒看我的圖像嗎, 要請我打工可以啊, 先拿圖像裏那堆美鈔中的一壘來談再說 不然門兒都霉有  |
|
|
2013-01-11, 09:37 PM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004
文章: 54
|
引用:
先寫封履歷來,看有沒有符合面試資格.  |
|
|
2013-01-11, 09:39 PM
#26
|
|
|
Master Member
  加入日期: Oct 2001
文章: 1,725
|
看了一大堆資料包括SLIDES 還是有很多疑惑
現場倘若只有黑道大哥跟警員開槍對幹 為何員警會開槍打一旁的鄭嫌 因為案發後除了鄭跟另一人受槍傷其餘的人都沒被槍打中(顯然不是閉上眼亂打一通) 二人槍傷如果是殉職警員打的 他一定是受到威脅才向右側開槍 據報導鄭嫌翻供說槍戰時他趴下躲 趴下怎會大腿中彈?是趴下前就中彈? 另外報導說他是大哥的小弟 現場有四把槍 大哥手拿兩把 另兩把如果不是兩位小弟的槍 是在哪找到? 出來道上混做小弟 這種場面早就料到 大哥跟警員發生槍戰 竟然趴下躲 萬一大哥沒死 不怕家法侍候? 不管證據出了什麼問題 事情不單純 說他是路人甲百分百無辜? 這次沒看到裁決書 沒法得知其他證人的說詞(都是受到威嚇不得不指證他一人?) 看到廢死盟也只是抽取了對鄭嫌有利的部分 |
|
2013-01-11, 09:41 PM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2011
文章: 73
|
引用:
你的意思是以後示威遊行, 警察如果想驅散而民眾不就或甚至反抗的話, 就可以格殺之嗎?  |
|
|
2013-01-11, 09:51 PM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2012
文章: 40
|
引用:
米國就是這樣幹的 有意見嗎 重傷致殘是常有的事 米國人權團體也對政府賦予警察這種權利也是理所當然阿 你見過他們抗議過嗎? 是他們太務實還是我們只學其型而已 此文章於 2013-01-11 10:02 PM 被 gop 編輯. |
|
|
2013-01-11, 09:59 PM
#29
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Nov 2006
文章: 95
|
吠死的腦殘理論：冤枉死囚只要廢死刑就一切都解決了！
 ？自己都講要核心證據+科學鑑定了，死刑不死刑跟本是兩碼子事 |
|
2013-01-11, 10:11 PM
#30
|
|
