|
||
|
*停權中*
加入日期: Nov 2003 您的住址: 台中市
文章: 150
|
引用:
當年美軍的跳島戰略.. 海軍是要越過呂宋島來攻佔台灣... 而陸軍的麥帥因為要收復菲律賓堅持跳過台灣... 後來是採用陸軍的路線... 我在想如果當初採用的是海軍戰略... 那今天台灣的歷史會改寫... |
||||||||
2012-07-16, 01:19 AM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010
文章: 1
|
引用:
這地方是不是怪怪的？ 就我的印象中、麥克阿瑟是要走菲律賓→台灣的陸戰為主的路線。 而海軍才是要走馬里安那群島（賽班等）→沖縄、以海軍、海軍陸戰隊為主的路線。 而雖然採海軍路線、但是有打菲律賓、是以政治因素為多。 還有、單純印象、說不定有錯  |
|||
|
2012-07-16, 01:44 AM
#22
|
|
|
New Member
加入日期: Nov 2008
文章: 8
|
在長崎事件(1886年)中
清廷假如接受北洋艦隊總教頭意見的話 日本海軍可能更要好些年才能趕上清朝水師 |
|
2012-07-16, 02:37 AM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 559
|
引用:
日本可能是用包膜的吧 ....拆掉就可用 人員徵召退伍老兵..馬上就可開戰 |
|
|
2012-07-16, 02:43 AM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2012
文章: 0
|
引用:
可能是第9師團精銳被調來守在臺灣 美軍才不敢直攻臺灣 因為付出的傷亡會比沖繩島戰役高 |
|
|
2012-07-16, 02:55 AM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 348
|
全世界海軍強大的國家幾乎都是海權大國...
亞洲裡只有日本算得上.. 歐美各國只有英國/西班牙/美國等國家稱得上.. 當然, 有些國家已經沒落了... 中國和印度雖然國力及人口眾多, 但基本上就是陸權為主的國家.. 跟當年蘇聯差不多, 軍力雖強, 甚至海軍帳面上軍力也不弱.. 但當真打起海戰, 要跟整天靠海吃飯的日本人比, 是有難度的... 基本上中日開戰(請不要幻想那個"中"會是中華民國)... 中國當然不至於像當年一樣整個一面倒, 但當真打個幾仗決勝負.. 一直以近海海軍為主力的中國海軍, 難是日本敵手... 這是地緣及先天上的限制.. 除非日本國力已經衰弱到無法維持一支堪用的海軍, 目前顯然不到如此狀況... 其實日本海軍實際戰力, 應該在世界五名內, 具體來講, 除了少了航空母艦外.. 這樣的海軍水準連英法都不見得能打贏... 日本要搞核彈也許尚有實際上困難.. 但要弄台航母來玩玩, 那是吃飯跟喝水般的難度而已... 但最重要的問題是: 中日開戰, 可以說象徵中美開戰, 誰都知道日本是老美亞洲代言人.. 小型區域衝突還是有一點可能, 真的要全面對幹, 我以為中國還沒這實力及準備.... |
|
2012-07-16, 03:28 AM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 613
|
其實中國夠聰明的話....根本就不用打....
中國只要跟美國先溝通過之後, 請美國處理問題不就解決了.... 其實就跟先前台灣阿扁執政時期一樣..... 小弟目前的觀點是....不會打....但美國會想辦法要日本讓步.... 這才是三全其美的方法....誰也不得罪.... 又可以對本國人民交代.... 未來很有機會打....但不是現在.... 美國早晚會跟英國一樣.... 其國家國力無法在他國駐軍.... 屆時....日本就真的要自求多福了...... 這頭醒來一陣子...正在等待機會吃掉對手的睡獅...是不會輕易放過日本的..... |
|
2012-07-16, 03:52 AM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 409
|
引用:
這頭睡獅只怕捱不到美國實力衰退時就已經一睡不起了  |
|
|
2012-07-16, 05:18 AM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2010 您的住址: 鳳來樓
文章: 2
|
引用:
這樣就有更多的謎片可看了  |
|
|
2012-07-16, 05:34 AM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 33
|
中國作法：
1.先扣留在中國的日本人、所有資產 2.禁用日貨 3.挑起日本為二戰侵略者的記憶... 最後再開戰... 看日本經濟受得了還是中國... |
|
2012-07-16, 06:17 AM
#30
|
|
