甲午再戰 中國慘敗？
 

洛城新語
July 12, 2012 09:00 AM | 8439 次 | 6 6 評論 | 15 15 推薦 | 電郵給朋友 | 打印
中日為釣魚台（島）主權問題劍拔弩張，有專家形容，局勢有如當年甲午戰爭前夕氛圍，釣魚台猶如百年前爭奪朝鮮。而目前日本政爭不斷，反中氣氛濃烈，須透過外部衝突解決內爭，更有如當年。

更多人擔心，如果中日開戰，會否重演甲午慘敗的歷史。黃海海戰，北洋艦隊先被擊敗，制海權落入日本，清廷陸軍連吃敗仗，朝鮮不保，遼東半島也失陷。接著日軍攻陷威海衛，北洋殘餘主力全數被俘，清廷只好求和，割讓台灣，延續至今難解的紛爭。大量賠款，被日本轉化成軍經建設，拉大與中國差距。

檢視當年兩國海軍實力，清廷原占上風，其中定遠、鎮遠號兩艘遠東最大的鐵甲（戰鬥）艦，更被西方專家認為是克敵制勝的利器，但開戰前數年，清廷扣下新艦經費，日本反而加速十年造艦計畫，動用國家總預算的一半來支持海軍。甲午開戰時，日本艦隊總噸位、數量及性能都超過中國，勝敗早已決定。

今日中日海軍實力如何？根據中國智庫和軍事專家分析，解放軍近年有長足進步，但海上力量仍和日本有段距離。巡防艦以上的大型船艦數量相較，雙方約60艘，旗鼓相當，但日本全功能驅逐艦約是中國近兩倍。

海權主力之一的神盾級驅逐艦，日本有六艘，中國僅兩艘。日本更有可載直升機的小型航母，而中國瓦良格航母還在海試中。

比數量更要比性能，日本科技能力雄厚，加上美國加持，海軍船艦先進程度，不輸美軍。中國多年遭西方軍事科技封鎖，除靠自身研發，外來技術只有俄羅斯，解放軍專家都承認，與日本有差距，如同屬的神盾艦，戰力不見得相同。

至於潛艦實力，解放軍數量占3比1優勢，性能上，軍事專家認為日本仍占上風。

日本還喜歡玩隱藏實力的把戲，船艦有的服役20年，只及壽期一半就封存，一旦有事，解封就可加入戰鬥。數量上還有數十艘。

海軍傳統武力比較，中國目前未必強過日本，但解放軍最大優勢是核武力量，但是否打破「不首先使用核武」原則，是個嚴苛考驗。

今日時空，釣魚台之爭要引發類似甲午戰爭大規模衝突，可能性不高，何況日本有美日安保同盟節制。但擦槍走火，類似年前、南北韓天安艦被擊沉的衝突仍有可能。

即使小衝突，歷史戰敗記憶對中國人如影隨形，也輸不起。有人認為目前仍應遵循鄧小平韜光養晦原則，說話可以大聲，但動手則要三思。

Read more: 世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊 - 甲午再戰 中國慘敗？

學長被盜帳號了嗎?......還是活膩了?

一個沒原子彈的國家 vs 一個有原子彈的國家...

二戰期間，如果把美國的原子彈拿掉
就算美國跳島場場皆贏，但是他真的敢冒人命損傷慘重的風險去打日本本土嗎?

「神風特攻，天皇萬歲!」

ps.拿掉中國的原子彈，那請網兄去看一下韓戰跟越戰，日本真穩佔上風?

這篇
那再來一篇又有差別嗎??? :D

現在海戰模式不像當年那麼單純,艦隊船隻相互開砲對轟決勝負.

整體國力,國土縱深,陸基火砲支援甚至太空軍事力量都要考慮進去.

英日一向以海軍稱雄，中國的海軍自明朝後早已式微，若光打海戰，日本不會輸，但重點是：根本不會打起來。 :D

不管誰打贏打輸
無論台灣要站在哪一方都是有很大的問題
我覺得喊一喊是可以 要打起來很難

真的打敗!會把台灣割讓給日本嗎? :D

不太可能...

清朝末期的情況太特殊...人類歷史上前無古人後無來者

1.完全沒有國家觀念

2.舉國上下沉迷毒品

3.族群內鬥太激烈

其實，偶是不太認為『成敗論英雄啦』
當時的中國自強運動，並不輸給日本的明治維新；武器（硬體）也絕對不輸；中國的民心也團結（至少漢官）；支持中國振作的西方國家也多。
所以當時的孫中山不起眼。到甲午戰爭後，革命才興起。
用結果論來反推.....其實不然