PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
manticorejr.
Major Member
 
manticorejr.的大頭照
 

加入日期: Jan 2008
您的住址: BUXTON
文章: 140
Wink

引用:
作者super01
法官判的好阿
好久沒見到這麼好的法官了
意思是 以後你沒種被撞 就別亂嗆 敢嗆就要敢被撞
不然是在嗆好玩的呦


是檢察官直接不起訴,與法官無關吧。

引用:
法官會顢酣到這種地步,確實匪夷所思...


這新聞應該是檢察官有問題吧!


--
     
      
__________________
One team,one goal,one dream. One thing, one quest, one ring.

光與影的每一天(2016熱鬪甲子園主題曲)

《直到世界的盡頭》

【加班費跟鬼一樣】

『瘋狂』就像是「地心引力」,有時候只需要輕輕的推一下就夠了。

在七嘴八舌異言堂討論政治就像是『野火燎原』,有時候只需要政治魔人輕輕的帶一下風向就夠了。

〝最高的法律是良心〞【悲慘世界】

Roy.Halladay R.I.P (1977~2017)
舊 2012-05-15, 09:11 PM #21
回應時引用此文章
manticorejr.離線中  
hakken
Regular Member
 

加入日期: Sep 2002
您的住址: Earth
文章: 56
引用:
作者manticorejr.
是檢察官直接不起訴,與法官無關吧。



這新聞應該是檢察官有問題吧!


--

....喔!!沒看清楚,sorry誤評!!不過就算套到檢察官上,應該也說得通
所以前面也有提到山西布政司的5000兩
 
舊 2012-05-15, 09:17 PM #22
回應時引用此文章
hakken離線中  
nomad
Junior Member
 

加入日期: Jan 2001
文章: 768
有人敢說恐龍檢察官
首先要面對的就是鄉民的怒火
至少很多鄉民不覺得這恐龍
反而覺得幹得好!!
舊 2012-05-15, 09:32 PM #23
回應時引用此文章
nomad離線中  
42wood
*停權中*
 

加入日期: Aug 2006
您的住址: 台灣苗
文章: 983
檢察官和法官的區別有這麼難懂嗎?

這個案子檢察官不起訴

和法官有甚麼關係?
舊 2012-05-15, 09:36 PM #24
回應時引用此文章
42wood離線中  
cmwang
Elite Member
 

加入日期: May 2002
您的住址: 板橋
文章: 5,112
「那你就撞啊!撞看看啊!」怎麼看都看不出有同意對方衝撞的意思吧(頂多能解釋成你敢撞的話就後果自負吧 ),怎麼會是控方的檢察官反過來幫被告解套呢 ....
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥....
舊 2012-05-15, 09:42 PM #25
回應時引用此文章
cmwang離線中  
sazabijiang
*停權中*
 

加入日期: Sep 2004
您的住址: 台北
文章: 8
引用:
作者cmwang
「那你就撞啊!撞看看啊!」怎麼看都看不出有同意對方衝撞的意思吧(頂多能解釋成你敢撞的話就後果自負吧 ),怎麼會是控方的檢察官反過來幫被告解套呢 ....


所以下次要說
"有種你去肛了檢察官阿~"

檢察官就要乖乖脫褲子喔, 啾咪
舊 2012-05-16, 12:19 AM #26
回應時引用此文章
sazabijiang離線中  
Computer Cowboy
Master Member
 

加入日期: Apr 2001
文章: 1,933
引用:
作者Orguss
你穿穿看你穿穿看啊...你會把它穿破嗎?


叫你穿可沒叫你穿破
舊 2012-05-16, 01:06 AM #27
回應時引用此文章
Computer Cowboy離線中  
Nike
*停權中*
 

加入日期: Mar 2012
文章: 24
皇后到底有沒有貞操我都搞不懂了....
還要分辨東宮和西宮......
引用:
作者42wood
檢察官和法官的區別有這麼難懂嗎?

這個案子檢察官不起訴

和法官有甚麼關係?
舊 2012-05-16, 01:20 AM #28
回應時引用此文章
Nike離線中  
netor
Major Member
 

加入日期: Nov 2004
文章: 178
引用:
作者小建
沒有社會歷練,一直唸書考試取得檢察官/法官這種的...
經常是唸書唸道腦筋出問題了!

上禮拜機車黨版上野才一位法律系學生一直批判我們跟社會不懂法律的原則,說之前的酒駕刑責已經高到不行了...


建議修法重點放在
1、提高最低刑度,也就是說法官依法至少要判多少,不然檢察官起訴再高也是枉然。
2、若判刑確定,有民事賠償,則案發後若有財產轉移,賠償範圍內之財產轉移原則上均為無效。
3、犯罪物(車子),沒收。

至於最低刑度,最少7個月(註),因為判6個月的話可以易科罰金。6個月以上的話,就一定要去關。

註:6個月又1天也是可以,雖然可以這樣判但好像沒有過這樣的,上課時老師說如果有法官這樣判,表示他很痛恨這個犯罪,但又不能判太重,所以就判這樣,6個月多一點,讓犯人不能易科,一定要進去關。
__________________
###
我們都知道,這個問題,大家都非常的關切。本人,也非常的關切。
我們已經聯絡,會同了所有的專家、學者,一定要研究、擬定出一個,非常妥善合適的,辦法和措施出來。
相信大家都會得到一個非常圓滿而完美的結果和結局。
~這一夜,誰來說相聲?語言的藝術~
###

此文章於 2012-05-16 01:43 AM 被 netor 編輯.
舊 2012-05-16, 01:35 AM #29
回應時引用此文章
netor離線中  
洛神爵
Amateur Member
 

加入日期: Mar 2007
文章: 45
我覺得之前犯了偽證罪的那兩個藝人

可以緩起訴

我才覺得離譜


那是不是以後犯了偽證罪

都判緩起訴好了

偽造文書 也緩起訴好了
舊 2012-05-16, 03:23 AM #30
回應時引用此文章
洛神爵離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:15 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。