|
||
|
Major Member
 加入日期: Jan 2002 您的住址: Greenhouse
文章: 192
|
引用:
拜託您這輩子都乖乖待在家裡不要出門，跟您不相識的的陌生人都會感謝您！ |
||||||||
2010-08-06, 02:12 AM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2010
文章: 11
|
引用:
這樣才是以法治國. |
|||
|
2010-08-06, 06:44 AM
#22
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 原始林裡
文章: 1,146
|
說得好！
錯誤的事，別硬凹。 引用:
__________________
兩千三百萬人，365天如果都重複使用環保筷，一年可以解救台灣以及東南亞15萬棵樹木或是竹子。為美麗的台灣，謝謝您！ 南瓜爸在越南 http://joe2001.pixnet.net/blog |
|
|
2010-08-06, 07:03 AM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 2,983
|
引用:
不要穿越~走地下道或路橋不就沒事了 人命也是要靠自己珍惜的.. 照這樣推論~那闖平交道被火車撞死的何其無辜 他也沒殺人放火,只是闖個平交道而已 |
|
|
2010-08-06, 07:13 AM
#24
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Jan 2008 您的住址: 二次元
文章: 84
|
引用:
唉~台灣法律在保護一些找死的  這位司機應該要拿50萬精神賠償才對,怎麼反過來了 台灣真是悲哀島國  |
|
|
2010-08-06, 07:48 AM
#25
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 頂太瘋
文章: 9
|
只是刑事判決無罪，民事賠償部分如果也不用賠才是完勝
__________________
https://www.youtube.com/watch?v=yT45PmHlHPY |
|
2010-08-06, 08:19 AM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 2,983
|
引用:
刑事判決無罪,表示無過失 既然無業務過失致死,民事也不用賠,就看駕駛要不要給個道義賠償 |
|
|
2010-08-06, 08:29 AM
#27
|
|
|
Regular Member
加入日期: May 2008
文章: 55
|
引用:
這只是個案 法官判案都是獨立作業 你不要管我怎麼判 我也不要管你怎麼判 像是食�**慦熙遞h-----沒有天敵 |
|
|
2010-08-06, 08:44 AM
#28
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Dec 2005 您的住址: 台灣台北
文章: 425
|
引用:
__________________
小薪的GMail:  小薪的LINE:  小薪是公的不是母的 |
|
|
2010-08-06, 09:14 AM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
引用:
但是多一點這種 "個案" ，就能形成判決慣例！ 所以才把這篇新聞轉給大家，建議可以收錄下來... 哪天要是有網友不幸碰上類似事件，起碼可以拿此判決出來為自己支持＆辯解。 |
|
|
2010-08-06, 09:17 AM
#30
|
|
