|
||
|
New Member
加入日期: Nov 2003
文章: 3
|
引用:
要依照現實狀況為判斷，沒看影片，僅從法律面觀之。 狀況一；被害者行走於斑馬線上，當時為紅燈 可成立罪狀 1.危險駕駛(超過法定標準即成立) 2.過失殺人既遂，這邊要說明的是，不能用有喝酒或是車速太快沒看到當做理由來規避責任 主張喝酒導致識別能力降低者，適用原因自由行為來推斷，仍負完全罪責(會成罪) 3.但是該少年未滿18歲，乃法定"得"減輕其刑，這邊由法官來決定，而非"必定"。 4.兩罪出於二行為，數罪併罰。 民事方面就是損害賠償，行為人未滿20，但17歲應有識別能力仍可成立，該少年家長 (監護人)同樣負擔共同賠償責任，要舉證免責不大容易。 要賠的，因為人已經死了，可分為贍養費跟撫慰金兩部份(由遺族主張之)。 肇事方則可主張受害者也需負擔損害之造成(就是幾分之幾)，要負舉證責任。 -------------- 當然，事實如何會大大影響刑事與民事最後結果，小弟仍在學習中，才疏學淺也歡迎訂正 感激不盡。 |
||||||||
2010-05-04, 09:38 PM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2009
文章: 52
|
原來是闖紅燈，那啥也不用講了，死者要賠償駕駛修車費和精神賠償，駕駛無照紅單、酒駕車子要沒收
 |
||
|
2010-05-04, 10:05 PM
#22
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2006
文章: 5
|
引用:
請把我的話看完 別斷章取義，還有這一段咧  ----------------------------------------------- 不過，如果那個少年沒酒駕也沒超速 我想應該不至於發生撞死人的意外 車頭都撞凹成那個樣子了，說沒超速 我還真不相信 如果沒酒駕，有注意前方狀況，我想應該會來的及煞住才對 我一直覺得，把自己的人身安全賭在別人有沒有注意到你身上 是一件很危險的事 ------------------------------------------------ paulchu 也已經說明了，就算有白目闖紅燈也不該撞上去 我不知道你有沒有看到那段新聞畫面 那個人是由搭公車在公車專用道下車後 闖紅燈的 在正常狀況下，開車的人視線已經被公車專用道的候車亭擋到了， 看不清楚分隔島那裏的行人狀況 而無法預做反應 在行人突然衝出來的狀況下，根本來不及反應 我相信，就算是沒超速、沒酒駕 也一樣會撞到人 差別應該只在於被撞的輕、重傷而已 無照酒駕當然很可惡 但是，平心靜氣的看一件事情也很重要 |
|
|
2010-05-05, 09:29 AM
#23
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Feb 2001 您的住址: Canada, Burnaby
文章: 35
|
這個在加拿大
關個60年吧 無照,酒駕,闖紅燈,過失致死. 會被直接定謀殺吧. |
|
2010-05-05, 10:37 AM
#24
|
|
|
Regular Member
加入日期: Dec 2006
文章: 69
|
引用:
不過在台灣 關不到3年 然後在找民代出來施壓 撞到死了的,只需要判個幾十萬就可以解決 |
|
|
2010-05-05, 11:01 AM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2009
文章: 52
|
痴男大真了不起、綠的也能講成紅的，闖紅燈的是行人吧
無照、酒駕要罰，但是被撞死的卻是自己作孽，事情的前因後果是很重要的 |
|
2010-05-05, 11:08 AM
#26
|
|
