十七歲少年無照酒駕撞死人！最後會怎樣？
 

十七歲少年無照酒駕撞死人！最後會怎樣？？？？


十七歲少年無照酒駕撞死人影片：
http://www.ttv.com.tw/videocity/video_play.asp?id=24241



台北市發生一起死亡車禍，一名十七歲青少年無照酒駕，撞死一名精算師，不過，案發後，少年辯稱只喝三罐啤酒、沒超速，還說是精算師突然闖到馬路上才會被撞，但警方測出他酒測值高達零點七七，超出標準值零點二五的範圍，將他移送法辦。

監視器畫面可以看到男子才剛要過馬路，就被迎面而來的黑色轎車給撞上，整個人被撞飛了出去，嚇壞現場所有的人。

深夜將近十一點在民權東路三段民有派出所前路口，男子張育嘉才剛下公車等不到一分鐘就過馬路，卻遭黑色轎車攔腰撞上，速度之快力道之大將他整個人撞飛二十多公尺遠，全身骨折合併出血送醫急救不治身亡。

撞人的詹姓少年酒側值0.77，被撞的男子張育嘉37歲，原本擔任壽險規劃師，才剛剛考上精算師，大好前程卻突然被撞死女友和家屬都無法接受。

更誇張的是肇事的詹姓少年才十七歲，未成年深夜和四名友人狂歡，酒醉竟然無照駕駛，肇事害了人命竟然還宣稱死者是闖紅燈他才沒發現撞上，真正肇事原因如何警方正深入調查。

刑事: 過失殺人, 又未成年, 大概最多就是蹲一年多
民事: 最高有可能賠數千萬, 不過脫產能拿他怎麼辦?

結論就是法律該改成, 酒醉駕駛若撞死人, 該以蓄意殺人來審判才對

未成年連帶向家長求償，現在應該開始脫產了，以後工作也要找領現金的

無照跟酒駕撞死人無因果關係
後果就是過失致死+公共危險而已
無照部份就是多一張罰單而已

未成年駕車<----犯法
酒後駕車<----犯法
父親借車給未成年的兒子<----附連帶責任
自己有錯在先,就別再靠邀了 :tu:
台灣的教育真是出了很大的問題阿 :jolin:

個人覺得成年的定義應該要下修到15歲...

你看現在一堆不學好的小朋友 仗著未滿18為非作歹 :tu:

中午吃飯有看到那個新聞，看到監視畫面
我的感覺是
少年很王八，被撞死的......也怨不得人 :jolin:
如果新聞沒亂報，那個被撞死的是不耐久候 自己闖紅燈，也因此 被撞
換個角度思考，如果開車的有駕照也沒酒駕，只是單純撞到一個闖紅燈的，
那駕駛不就很衰小

這樣講，我想會被很多人炮
但是，有開車或騎車的朋友靜下心來想一下
是不是自己也常被一些違規的行人嚇出一身冷汗
還碰過一堆高中生明明是紅燈還結伴硬闖，擺明不怕你撞，還很囂張得意所有的車子都讓他們

不過，如果那個少年沒酒駕也沒超速
我想應該不至於發生撞死人的意外
車頭都撞凹成那個樣子了，說沒超速 我還真不相信
如果沒酒駕，有注意前方狀況，我想應該會來的及煞住才對

我一直覺得，把自己的人身安全賭在別人有沒有注意到你身上
是一件很危險的事

我自己開車、騎車、走路都有
部份民眾的駕駛道德.....應該是說用路人的用路道德 還有待改進阿 :jolin:
我自己過馬路不管是否已經轉綠燈一陣子了，一定會多看兩邊幾次
就算是綠燈開車起步前我也會多看一下兩邊有無來車，我可不想跟一堆搶黃燈、闖紅燈的親密接觸 :jolin:

只要像英美一樣，重大刑案法官有權改成成年犯處理就可以了。(最低紀錄10歲)

又是一個未成年撞死人.. :jolin:

沒悔意又在那邊靠夭 :stupefy:

現代的學生年輕人道德素養越來越差 :think:

台灣教育真的要好好反省了

應該會連同肇事的家長追加起訴求償....