基本上...
辯論看完，還是不知道ECFA實質內容是啥
一直在喊口號、攻擊對手、迴避問題...
搞得不像是辯論
而像是選舉晚會...

辯論會本來就看不出主題的
綠黨玩政治藍黨玩政治
兩個政治領袖搞辯論會談的當然是政治
其是問題很簡單,綠黨只要找一票學者
認認真真的和國黨發出探討的聲音
現在的政治壓力這麼重,國黨不可能不受
不過現在這種和稀泥的政治環境是不可能的
就說女生英他在辯論會上的立場和政治訴求上的立場
就完全不一樣,一旦發出正式探討就沒模糊空間了
還有不要妄想民眾能主宰什麼
從中華民國立國到現在什麼國家政策
你能用公投左右的,答案是沒有

ECFA重不重要 只要問問偷偷摸摸去中國"觀摩"的官員就知道了

簽WTO都沒人關心
小蔡以為選戰都她功勞
其實是紙老虎
綠色口味天下是基層不是上層打出來的

小弟算的上是在傳產上班的苦哈哈!
之前也曾跟老闆討論過ECFA這個問題,當然他是樂見其成,因為有很多東西可以節省成本!
不過另一方面卻又憂心自己的本業受到衝擊,雖然看辯論會上政府會輔導小企業撐過這段期間,可是老闆表示對政府信心不夠....
他老實說該怎麼從兩岸商機中取得利益平衡是他現在的課題....
雖然有方向與對策,不過FCFA仍是個不確定因素!
雖然不太想承認,就公司的本業來說以我的了解,這些年被大陸的低價策略搶走不少訂單,甚至有些產品開發完被客戶拿到大陸去做...

對於ECFA還真是有種複雜的情緒.....

well，沒被盜帳號啦，謝謝你們捧場啦，不管是批評，還是指教，是論述，還是感想，我覺得你們講的都很好

我看了一整串下來

我覺得不會很失望啦，至少看來很多人比我想像中的願意去了解

有人說七八區的水準很差，但我看來，很好啊

不過我有一點意見，有的朋友認為這是一個不能抵擋的東西，所以沒有必要討論

但是我是覺得，不能抵擋的政策如果不舒服，你不講不是很痛苦嗎？

+1~
可能帳號又被盜了

簡單講就是『價格』與『品質』競爭力而已。
假設目前台日韓中東協都在同一個免關稅的區域，而台灣生產的主機板規格最好但是價格稍貴，
如果主機板希望要賣給東亞的消費者，那麼產線最好移到加工成本較便宜的大陸或者在東亞設置倉儲預留存貨以便供應。
甚至政府為了留住廠商不要把產線遷離，就要跟業者討論空運成本如何節省補貼，讓廠商外移的因素消弭。

如果是台灣市場產量很大的香蕉，因為整個亞洲地區都找不到品質、價格都非常有競爭力的香蕉，
所以對於泰國、馬來西亞來說，跟台灣(鄰國具競爭力的產品)自由貿易便會讓他們受害，畢竟水果吧、食用水果要用的香蕉還是以台灣最好。

基本上農漁牧水泥礦業多半會受到衝擊，因為如果台灣生產的東西品質與國外相當但價格沒有競爭力，產品很容易被國外取代。
政府除了延緩導入時間，另外也要促使產業升級精緻化，好讓產品跟低階產品區隔開，如果升級失敗就必須面對衝擊。
金屬加工、塑化、化纖這些產業會受益，因為這些產業在台灣的供應鍊很完整，只要台商持續研發拉開背後追趕的距離，我們的產品在短期十幾年之內還是領先者。

話說回來，你的產品或者各位所工作的公司的產品在區域內競爭力仍然很好的話，你的公司不但不會後害還會有好處。
如果你的產品跟人家競爭得很厲害，常常要靠價格來血拼，那麼要小心你的老闆總有一天要外移出去，因為他的核心競爭力不夠獨特。

+1

我覺得你說的很精簡，清楚