![]() |
||
*停權中*
加入日期: Nov 2006
文章: 3,946
|
個人認為電壓不固定確實無法說服人
![]() 這樣測試不難吧? |
|||||||
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2005
文章: 980
|
引用:
我想問題是你的測試沒辦法驗證你的"工具" 必須有更多的測試數據來支持 2點之間可能是直線.曲線.甚至拐了很多個彎 即使是定理(大家都知道,而且是正確的) 也不能用不足的數據來"證明",並說這本來就是對的 或拿一個公式來證明數據(應該是數據證明公式) 不然我一開始看公式就好 而我現在較大的疑問是,CPU的功耗有這麼簡單嗎? 這就是需要數據來證明的 這要順便提到之前看到康舒R8 POWER 700 (ATX-700CA-AB8FB)的測試 我原本以為功耗輸出跟轉換效率,除了很低或很高,在之間範圍內是成正比的 不過看到測試裡面的一張圖 簡單明瞭,是曲線 我一開始就有提到 這個公式可以適用的範圍是多少? 如果連這個工具能用的範圍都不知道 要怎麼利用這個工具? 充其量,這是一個對於2點的測試 而CPU功耗與電壓跟頻率有關 而會有人說電壓不固定無法說服人 是因為...你還沒證明頻率跟功耗的關係 就以因為低頻率<高頻率 而高電壓+低頻率=低電壓+高頻率 所以高電壓>低電壓 如果不知道頻率跟功耗的關係的人看到這篇 確實會看不懂(不過其實會看這篇的人應該都懂? ![]() 可以引用別人做過的數據 也可以乾脆就自己固定電壓來做 不過這是比較正式的測試報告 平常我自己玩玩小測試我也不會很嚴謹 頂多後來補上或是就賴掉 ![]() 此文章於 2007-09-29 10:51 AM 被 lolita 編輯. |
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Sep 2001
文章: 616
|
超頻會增加一些功耗的結論已經很清楚了,但樓主的測試方式及表達方式實在讓人不能苟同。
|
![]() |
![]() |