![]() |
||
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2007
文章: 424
|
那mini之類車是化油的嗎
還是之後都要改成噴射的=.= 想買一台那類的車
__________________
狂傲沒有落魄的久 努力將是你狂傲的本錢 人生好比是在下棋一樣 下好下壞只有自己知道 好好想想下步怎樣走 |
|||||||
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,245
|
弄一堆XX期的標準有屁用
車子不顧好,照樣是冒黑煙
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD ![]() |
||
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Dec 2002 您的住址: 台南歸仁
文章: 690
|
這個好玩
訂閱先 偶完全不看好速克達的噴射... 真的...別鬧了!!! |
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
五期的標準是多少?
我四年測了三次,資料如下,不過這好像是三期的檢驗標準,看不出合不合五期 HC CO CO2 測試結果 檢測日期時間 255 0.21 10.48 合格 2007/1/8 192 2.15 10.51 合格 2006/1/16 78 0.16 13.13 合格 2004/1/9 檢驗資料查詢網頁 http://www.motorim.org.tw/Query/Query_Check.aspx
__________________
![]() |
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
無論噴射如何成熟,故障率絕對不會比化油器低,維修價格也不會比化油器低~~
__________________
The war is crates by fear and gap. |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Oct 2006
文章: 364
|
成熟啦
早就不知成熟多久 如果不成熟怎麼能在空中飛呢 |
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2002 您的住址: chum bucket
文章: 560
|
引用:
世界級WRC..............
__________________
![]() |
|
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 充滿汽車的機車道
文章: 3
|
如果噴射真的這麼好
應該輪不到台灣在那邊炫耀"領先全球的環保五期噴射"...... 噴射好或不好,有前車之鑑 我記得以前車子有個年代,剛好正式化油器車種跟噴射車種相接 那時噴射車種哀聲四起(問題多、維修困難...) 但隨著時間演進,化油器車種還是會消失在市場 噴射是很好沒錯 但用不好就會比化油器糟糕 具我印象中看到資料,2羊的噴射技術都是向歐洲買的 光羊我印象很深,是跟西門子買的 ![]() 至於鈴木跟山葉均是日本技術資源 當然,現在鈴木跟山葉小型機車製造有都是委託台灣生產 所以技術誰好,應該有明確答案了 當然...時間、市場口碑會證明一切 |
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2001 您的住址: Tainan Taiwan
文章: 3,701
|
![]() 引用:
汽車大多保固期過後 , 不會回原廠保養 ...
__________________
字卡美, 號鳥, 請多指教 ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |